Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А55-20361/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 февраля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-20361/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 29 января 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Челякова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года, принятое по делу № А55-20361/2014 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Индивидуального предпринимателя Челякова Игоря Николаевича (ОГРНИП 312632008200051)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПродМир" (ОГРН 1105009001932),

с участием третьих лиц:

- Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»,

- Общества с ограниченной ответственностью «Техград»,

- Открытого акционерного общества «Электросеть»,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – Самаркина С.Г. представитель по доверенности № 63 АА № 2518250 от 13.08.2014;

от ответчика – Левитан Е.И. представитель по доверенности № 693 от 28.10.2014;

от третьего лица ОАО «Электросеть» - Галныкина Т.В. представитель по доверенности № 54д от 19.05.2014

от третьих лиц ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания», ООО «Техград» – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Челяков Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит:

1.  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПродМир» (ответчика) в пользу истца расходы ИП Челякова И.Н. в размере 3 900 072 руб. 03 коп., связанные с обеспечением Помещения единовременной электрической мощностью 150 кВТ.

2.  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПродМир» (ответчика) в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2014 года по день вынесения решения (сумма в размере 193 947 руб. 33 коп. рассчитана за период с 16 января 2014 года по 22 августа 2014 года, в случае увеличения суммы госпошлина будет оплачена дополнительно).

3. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПродМир» (ответчика) в пользу истца убытки (связанные с выплатой истцом процентов за пользование займом, неустойки за период просрочки, неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом в размере 0,03 % за каждый день просрочки), причинные ИП Челякову И.Н., превышающие сумму процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 16 января 2014 года по день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 года суд в иске отказал.

Заявитель – Индивидуальный предприниматель Челяков Игорь Николаевич, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 января 2015 года на 12 час. 10 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - Открытого акционерного общества «Электросеть» оставляет вопрос на усмотрение суда. Представил в материалы дела мотивированный отзыв.

Представители третьих лиц - Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Общества с ограниченной ответственностью «Техград» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 мая 2013 года между ИП Челяковым Игорем Николаевичем (истцом),  Обществом с ограниченной ответственностью «Техград и Обществом с ограниченной ответственностью "ПродМир» был заключен Договор субаренды нежилого помещения, предметом которого являлось право владения и пользования частью нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Ленинский проспект, 8-А.

Согласно условиям вышеуказанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Техреда (являющимся арендатором помещения на основании договора аренды № 15/03А от 15 марта 2013 года, заключенного с собственником помещения Челяковым И.Н.) передает право временного владения и пользования Обществу с ограниченной ответственностью «ПродМир» (субарендатору). Одним из требований, которое выдвинул Субарендатор (ответчик) было обеспечение помещения электрическими мощностями в размере 150 кВт. Пунктом 2.12.1. договора аренды обязанность по увеличению единовременной мощности в Помещении возлагалась на Собственника (истца).

10 апреля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Техград» заключило с ИП Челяковым И.Н. агентский договор, по условиям которого ИП Челяков И.Н. поручает, а Общество с ограниченной ответственностью "Техград" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала (Общество с ограниченной ответственностью «Техград») комплекс юридических и фактических действий оформить заявку на техническое присоединение, заключить договор на техническое присоединение с Открытым акционерным обществом «Электросеть», заключать договоры на выполнение проектных работ по электроснабжению, работ по выполнении исполнительной съемки кабельных сетей, подписать договоры на оказание услуг по согласованию технической документации на увеличение мощностей в количестве не менее 150 кВт единовременной мощности, оформить и подписать с Открытым акционерным обществом «Электросеть» акты разграничения балансовой стоимости, акт эксплуатационной ответственности, акт имущественной принадлежности, подписать с Обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть» договор электроснабжения с обеспечением помещения единовременной мощностью не менее 150 кВт и тл.) направленных на обеспечение помещения дополнительной электромощностью в количестве не менее 150 кВт.

Затраты Общества с ограниченной ответственностью «Техград» направленные на увеличение электрической мощности в помещении, в соответствии с Агентским договором от 10 апреля 2013 года, в размере 90 551 руб. 90 коп. ИП Челяков И.Н. оплатил Обществу с ограниченной ответственностью «Техград» полностью. Иные затраты, связанные с обеспечением помещения единовременной мощностью в размере 150 кВт. ИП Челяков И.Н. оплачивал от своего имени и также за свой счет.

На основании пункта 3.3 договора субаренды, обязательства Субарендатора по оплате арендной платы начинаются с даты подписания Акта приема-передачи помещения, а согласно пункту 1.3. договора субаренды передача Субарендатору Помещения по Акту приема-передачи осуществляется Арендатором в течение двух рабочих дней после государственной регистрации договора субаренды и уведомления Собственником Субарендатора о выкупе электрических мощностей в количестве не менее 150 кВт. В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «ТехГрад», как лицо, заинтересованное в получении арендных платежей с Общества с ограниченной ответственностью «ПродМир», 13 сентября 2013 года направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПродМир» письмо, с приложением Уведомления ИП Челяковым И.Н. ООО «ПродМир» о выкупе мощностей не менее 150 кВт, к письму также были приложены документы, подтверждающие выкуп мощностей и Акт приема-передачи помещения, подписанный Обществом с ограниченной ответственностью «Техград».

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение положений договора субаренды и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации к 01 октября 2013 года не выполнил своих обязательств.

Обжалуя решение, заявитель указывает, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, установив дату предоставления ООО "ПродМир" займа Челякову И.Н., не принял во внимание пункт 2.2.20 договора. Кроме того, суд указал, что законодательство не содержит понятия "фактический выкуп мощностей" и неправомерно отождествил понятия "выкуп электрических мощностей" с "технологическим присоединением электропринимающих устройств". Также суд не учел, что уклонение ООО "ПродМир" от подписания акта приема - передачи, послужило ИП Челякову И.Н. основанием для продления сроков по обеспечению помещения электроэнергией в количестве не менее 150кВт. Помимо этого, по мнению заявителя, суд первой инстанции проигнорировал представленную истцом практику.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как было указано выше, 07 мая 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техград» (арендатор), ИП Челяковым И.Н. (собственник) и ООО «ПродМир» (субарендатор) был подписан договор субаренды нежилого помещения № Д0119-2437, объект субаренды - нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Ленинский пр-т, 8-А. Договор заключен на срок до 31 марта 2023 года, договор прошел процедуру государственной регистрации.

Пунктом 1.3. договора установлено, что передача субарендатору помещения по акту приема-передачи осуществляется арендатором в течение двух рабочих дней после осуществления процедуры государственной регистрации договора и уведомления собственником субарендатора о выкупе электрических мощностей в количестве 150 кВт единовременной мощности.

Содержание и объем работ, а также объект, на котором работы должны быть осуществлены, определены сторонами в пунктах 1.2., 2.1.2., 2.1.2.1., 2.2.20 Договора, и представляют собой работы, связанные с обеспечением нежилых помещений №№ 2 - 16, 18 - 41, 43 - 50 общей площадью 1 241,3 кв.м, находящиеся на первом этаже и являющиеся частью Нежилого помещения № 1001 общей площадью 3 963 кв.м, по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Ленинский пр-т, 8-А, единовременной электрической мощностью в размере 150 кВт.

Пунктом 2.2.20 договора установлено, что субарендатор для исполнения собственником обязанности по обеспечению помещения мощностью обязуется предоставить собственнику не позднее пяти рабочих дней займ в размере 4 000 000 руб.

27 мая 2013 года истцом получена сумма займа.

10 апреля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Техград» заключило с ИП Челяковым И.Н. агентский договор, по условиям которого ИП Челяков И.Н. поручает, а ООО "Техград" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, ко за счет Принципала (ООО «Техград») комплекс юридических и фактических действий оформить заявку на техническое присоединение, заключить договор на техническое присоединение с ОАО «Электросеть», заключать договоры на выполнение проектных работ по электроснабжению, работ по выполнении исполнительной съемки кабельных сетей, подписать договоры на оказание услуг по согласованию технической документации на увеличение мощностей в количестве не менее 150 кВт единовременной мощности, оформить и подписать с ОАО «Электросеть» акты разграничения балансовой стоимости, акт эксплуатационной ответственности, акт имущественной принадлежности, подписать с Обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть» договор электроснабжения с обеспечением помещения единовременной мощностью не менее 150 кВт.

30 августа 2013 года между Муниципальным бюджетным учреждением г.о. Тольятти «Архитектура и градостроительство» и ООО «ТехГрад» заключен договор № 717 на выполнение работ по подготовке сведений о местоположении инженерных сетей на объекте нежилое помещение Ленинский проспект,8А.

19 ноября 2013 года между Муниципальным бюджетным учреждением г.о. Тольятти «Архитектура и градостроительство» и ООО «ТехГрад» заключен договор № 1037 на выполнение работ: исполнительная съемка кабельных сетей в неблагоприятный период, выдача материалов инженерных изысканий во временное пользование на объекте нежилое помещение Ленинский проспект,8 А.

05 ноября 2013 года между ООО «ТехГрад» и ООО «Технопарк» заключен договор поставки.

16 мая 2013 года между Челяковым И.Н. и Жаткиным О.В. заключен договор энерго-консалтинговых услуг на оказание услуг по присоединению нежилых помещений ТЦ «БИКО» дополнительной электрической мощности 150 кВт, приведение уровня напряжения с НН на СН-2.

01 июня 2013 года между ООО «ТехГрад» и ОАО «ТЭК» заключен договор № 309  энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Ленинский проспект, 8 А.

26 августа 2013 года между ИП Челяковым И.Н. и ООО «ИНТЕБ-СТРОЙ» заключен договор подряда № 39/13 на выполнение работ по капитальному ремонту КЛ-0,4 кВт от ТП № 3120909 ВРУ-0,4 кВ, реконструкция заземляющего контура и пуско-наладочные работы, выполнение проектных работ по реконструкции схем электроснабжения в объекте, расположенном по адресу: Ленинский проспект, 8 А.

Работы по представленным договорам оплачены, в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены платежные поручения, кассовые ордера.

ООО «ТехГрад» как лицо, заинтересованное в получении