Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А55-4714/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда Самарской области от 16.04.2014 г. и от 25.08.2014 г. по делу № А55-4714/2013).

Задолженность перед кредитором МУП «Волжсксельхозэнерго» в сумме 2 667 116 руб. 70 коп. возникла в 2011 г. (определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 г. по делу № А55-4714/2013).

Задолженность перед кредитором МУП Волжского района Самарской области «Тепло Волжского района» в сумме 5 964 972 руб. 23 коп. возникла в 2012 г. (определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 г. по делу № А55-4714/2013).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, поскольку отдельный кредитор - Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» получил преимущественное удовлетворение требований перед иными кредиторами МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест».

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6. Закона о банкротстве, разъяснений данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» перед Федеральным казенным предприятием «Самарский завод «Коммунар» на сумму 565 017 руб. 25 коп. по счету-фактуре от 30.11.2012 года № 727, исполнительного производства № 30465/13/07/63 и восстановления задолженности Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» перед МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» на сумму 565 017 руб. 25 коп. по счетам-фактурам от 31.01.2013 года № 86, от 28.02.2013 года № 132, от 28.02.2013 года № 141, от 28.02.2013 года № 164, от 31.03.2013 года № 186, от 31.03.2013 года № 239, от 31.03.2013 года № 249, от 30.04.2013 года № 275, от 30.04.2013 года № 330, от 30.04.2013 года № 336.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А55-4714/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А55-4714/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова