Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А65-19044/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций истцы не доказали ни факт нарушения оспариваемым решением их прав и законных интересов, ни тот факт, что признание судом решения недействительным сам по себе восстановит их нарушенные права и законные интересы в качестве участников общества.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы Мухутдинова М.А. и Гилазова И.М.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что ответчиком были получены от истцов заявлений о выходе из состава участников общества, датированные 02.06.2014 г. Присутствовавшие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании представители истцов подтвердили подачу таких заявлений их доверителями.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции в мотивировочной части указал на то, что согласно ч. 7 ст. 23 Закона об ООО доля или часть доли в уставном капитале переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Таким образом, по мнению суда первой инстанции с 02.06.2014 истцы прекратили свой статус участников ООО «ФАЗАР» и, следовательно, их голоса на собрании 22.07.2014 не должны были учитываться вообще.

Также судом было указано на то, что размер действительной стоимости доли вышедших участников будет определяться по данным бухгалтерской отчетности с учетом активов, существовавших на последнюю отчетную дату, предшествующую 02.06.2014, независимо от того, что в последующем было принято решение об отчуждении части активов данного общества.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела суд апелляционной инстанции считает, что требования апелляционной жалобы ООО «ФАЗАР» об исключении из мотивировочной части вышеуказанных выводов суда, не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцам предлагалось обосновать, в чем выражено нарушение их прав принятым решением, на что представителями истцов были даны пояснения, что отчуждение обществом имущества по заниженной цене направлено на уменьшение активов ООО «ФАЗАР» во избежание выплаты действительной стоимости доли вышедшим из общества участникам, в связи с чем и были сделаны судом первой инстанции вышеуказанные выводы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанные выводы, об исключении которых из мотивировочной части просит ООО «ФАЗАР», не привели к принятию неправильного судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года по делу № А65-19044/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года по делу № А65-19044/2014, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

Н. А. Селиверстова