Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А55-34191/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Звягинцева С.Н. возникло на основании торгов, проведенных с нарушением действующего законодательства, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод документально не подтвержден, доказательств признания торгов недействительными в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Законом не установлен запрет передачи права требования от юридического лица к физическому, не меняет подведомственности спора, что подтверждается арбитражной практикой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года № 09АП-16045/2012-ГК по делу № А40-39959/07-136-283, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года по делу № А43-13799/2009).

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена должника может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление Звягинцева Сергея Николаевича о замене истца взыскателя в деле № А55-34191/2009 с Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр "Ресурс" на правопреемника – Звягинцева Сергея Николаевича подлежат удовлетворению.

Встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" и приложенные к нему документы возвращены заявителю отдельным определением арбитражного суда от 30 сентября 2014 года.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявлений по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года, принятого по делу № А55-34191/2009 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года о процессуальном правопреемстве, принятое по делу № А55-34191/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Центр Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко