Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А72-12250/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 6464/10, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами, зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 15.10.2003 за № 5176, опубликованы в «Российской газете» от 23.10.2003 № 214 и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Необоснован довод ООО «Техник» о том, что выявленные нарушения явились следствием отсутствия своевременного капитального или текущего ремонта ранее действующей управляющей компанией.

Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «Техник» и собственниками многоквартирного дома № 48а по ул. Ленина г. Димитровграда, указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Техник» с 2007 года.

В соответствии с актом осеннего осмотра управляющей компаний в сентябре 2013 года было установлено разрушение защитного слоя, обнажение арматуры козырька.

Работы по текущему ремонту козырька были произведены управляющей компанией лишь в сентябре 2014 года.

Другие доводы апелляционной жалобы также отклоняются апелляционным судом, поскольку им была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года по делу № А72-12250/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным п.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов