Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А72-5764/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признаны судом первой инстанции ошибочными.

Одновременно судом отмечено, что с 1 июля 2013 вступил в силу п. 2.1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. «а» п. 1 ст. 1, ч.2 ст. 5 Закона № 39-ФЗ).

Согласно указанной норме выплата (предоставление) продавцом товаров (работ, услуг) их покупателю премии (поощрительной выплаты) за выполнение покупателем определенных условий договора поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), включая приобретение определенного объема товаров (работ, услуг), не уменьшает для целей исчисления налоговой базы продавцом товаров (работ, услуг) (и применяемых налоговых вычетов их покупателем) стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), за исключением случаев, когда уменьшение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) на сумму выплачиваемой (предоставляемой) премии (поощрительной выплаты) предусмотрено указанным договором.

Довод апелляционной жалобы налогового органа, что судом применен закон, не действующий в спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно тексту решения, суд первой инстанции лишь отмечает, что на сегодняшний день имеется вступивший в силу пункт 2.1 статьи 154 НК РФ (пп. "а" пункта 1 статьи 1, части 2 статьи 5 Федерального закона от 05.04.2013 N 39-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения"), который уточняет порядок определения налоговой базы при выплате премий поставщиком покупателю, устраняет неопределенность в вопросе начислений НДС, при этом каких-либо выводов, построенных на анализе данной статьи с учетом спорного периода в решении суда первой  инстанции не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Инспекции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлении  ФАС Поволжского округа от 05.06.2014 по делу А72-4641/2013. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. Материалами настоящего дела не подтверждено, что  спорные выплаты в виде премий повлияли на цену поставленного товара.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2014 года по делу № А72-5764/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

                                                                                                                       В.С. Семушкин