Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А55-19460/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за их получением не­смотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается проти­воправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом установ­лена административная ответственность.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Самарским УФАС России полно и всесторонне исследованы все существенные обстоятельства по делу.

Нарушения норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правона­рушении не усматривается.

При вынесении указанного постановления учтены все обстоятельства, предусмотрен­ные ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, в том числе не пред­ставление запрошенных сведений вплоть до решения вопроса о привлечении к администра­тивной ответственности, т.е. длительное непрекращающееся противоправное поведение. На­казание за совершенное конкурсным управляющим ООО «Феон» Еськовым Р.А. правонару­шение назначено в пределах санкции, установленной ч.5 ст.19.8 КоАП РФ и оснований для изменения назначенной меры ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем не подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу                         №А55-19460/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу                         №А55-19460/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Попова

А.А. Юдкин