Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А72-10051/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оставившее предмет залога за собой, перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 2 492 537 руб. 02 коп., составляющие двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, а также 533 517 руб. 87 коп. – в качестве возврата суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченных залогом требований кредитора.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014г. определение Арбитражного суда Ульяновской области 12.11.2013г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Нагаткиной Л.И., КБ «Юниаструм Банк» (ООО) без удовлетворения.

17.01.2014г. конкурсным управляющим направлено письмо в адрес ООО КБ «Юниаструм Банк» о необходимости перечисления оставшейся суммы в соответствии с судебным актом в сумме 2 114 920 руб. 63 коп.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего денежные средства ООО КБ «Юниаструм Банк» перечислены должнику в феврале 2014 года.

19.03.2014г. составлен Акт приема-передачи недвижимого имущества № 1, документы на регистрацию перехода права собственности сданы в Управление Росреестра по Ульяновской области 28.03.2014г.

Доказательства осуществления мер по обязанию банка принять имущество должника в период с 15.07.2013г. по 30.08.2013г., а также с 23.01.2014г. по 28.03.2014г. и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное недвижимое имущество конкурсным управляющим не представлены.

 В связи с тем, что конкурсным управляющим не были предприняты меры к понуждению Банка осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество  за период с 15.07.2013г. по 31.03.2014г. должнику был начислен земельный налог  в сумме 80 522руб01коп.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что бездействия конкурсного управляющего в период с 15.07.2013г. по 30.08.2013г., а также в период с 23.01.2014г. по 28.03.2014г.  выразившееся в непринятии мер к понуждению ООО "ЮНИАСТРУМБАНК" осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на залоговое имущество свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего должника, что повлекло уменьшение конкурсной массы  на сумму налогового бремени.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что конкурсный управляющий не мог  понудить банк осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное недвижимое имущество, поскольку не была исполнена обязанность продавца по передаче имущества отклоняется. поскольку не   установлено обстоятельств препятствующих конкурсному управляющему  исполнить обязательства по передаче имущества.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2014 года по делу № А72-10051/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова   

                                                                                                               Н.А. Селиверстова