Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А55-11156/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

110 Закона о банкротстве торги в электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (Минэкономразвития России).

Пункт 1.2 приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» предусматривает, что выбор электронной площадки относится к компетенции организатора торгов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Пунктом 3.2 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Нерудстром» определен организатор торгов - конкурсный управляющий Морозова А.Ю., которая в силу компетенции организатора торгов определила оператора электронной площадки -ООО «ЮТендер».

В связи с изложенным, предложения конкурсного управляющего по Порядку продажи имущества должника, являются правомерными и суд обоснованно утвердил Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью «Нерудстром» и имущества, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, в редакции конкурсного управляющего.

Иных доказательств, которые могли быть основанием для переоценке выводов суда первой инстанции, не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В данном случае доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с ценой имущества и земельных участков, а также возможности продажи имущества на торгах отдельными лотами, надлежащим образом не обоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам дела и иного отчета об оценке или заключения эксперта не представлено.

Кроме того, вышеприведенные нормы законодательства о банкротстве, не дают права представителю участников должника предлагать свой порядок продажи имущества должника, в том числе и залогового имущества.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 27 октября 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. об установлении начальной цены продажи залогового имущества должника и утверждении порядка и условий его реализации по делу № А55-11156/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       О.Н. Радушева