Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А55-11156/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2015 года                                                                           Дело № А55-11156/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от Банк ВТБ (ОАО) - представитель Карпов М.С. по доверенности от 27.06.2014 г.,

от ФНС России - представитель Фарутдинова Л.А. по доверенности от 15.04.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2015 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу представителя участников ООО «Нерудстром» Мусаева М.Д., на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. об установлении начальной цены продажи залогового имущества должника и утверждении порядка и условий его реализации по делу № А55-11156/2007 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нерудстром», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Нерудстром», г. Самара, ИНН 6311055282 (далее по тексту - ООО «Нерудстром», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства

Конкурсным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

Конкурсный управляющий Морозова Ангелина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении начальной цены продажи залогового имущества должника и утверждения порядка и условий его реализации, в котором просит:

1. Определить начальную цену продажи оборудования, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ.

2. Утвердить Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Нерудстром» и имущества являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ.

Определением суда от 27 октября 2014 заявление конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. об установлении начальной цены продажи залогового имущества должника и утверждения порядка и условий его реализации удовлетворено..

Суд утвердил Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Нерудстром» и имущества, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, в редакции конкурсного управляющего

Начальная цена продажи имущества ООО «Нерудстром», наводящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ, приведенной в отчете независимого оценщика ООО «Институт оценки и управления» №356-1-1/14 от 30.04.2014г. установлена в размере 4 300 135 рублей, в т.ч. НДС.

В апелляционной жалобе представитель участников ООО «Нерудстром» Мусаев М.Д. просит определение суда от 27 октября 2014 отменить, считая, что продажа имущества должника (недвижимое имущество, оборудование, земельные участки) должна производится отдельными лотами, также не согласен с ценой земельных участков, в связи с этим предлагает свои порядок продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, что подробно изложено в отзыве.

Представитель залогового кредитора – Банка ВТБ (ОАО) просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 27 октября 2014.

    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2008г. требование ОАО Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в размере 4 055 329 руб.93коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Нерудстром», завод ЖБИ, п. Козелки, г. Самара, в состав требований кредиторов обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2010г. требование Банка ВТБ (ОАО) в размере 1 124 325,66руб., из них: 44 931,70руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочную задолженность по основному долгу по ставке 14,3 % годовых с 21.07.2008г. по 04.09.2008г. включительно, 1 068 142,50руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 21 % годовых с

21.07.2008г. по 23.11.2009г. включительно, 11 251,43руб. - задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, с 01.07.2008г. по 23.11.2009г. включено в реестр требований кредиторов ООО «Нерудстром», завод ЖБИ, пос. Козелки, г. Самара, в состав требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, к продаже с торгов подлежит имущество должника -оборудование, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ОАО).

Согласно отчета независимого оценщика ООО «Институт оценки и управления» № 356-1-1/14 от 30.04.2014 г. стоимость заложенного имущества определена в размере 4 300 135 руб., в то числе НДС:

№

Оборудование, являющееся предметом залога

Год выпуска

Кол-во, шт.

Рыночная стоимость с учетом НДС, руб./ед.

Рыночная стоимость с учетом НДС и кол-ва, руб.

1

Бетоносмеситель СБ 138Б

2004

2

206 350

412 700

2

Весы автомобильные механические

1986

1

66 970

66 970

3

Дозатор (конус) с тензометрической системой взвешивания

2005

5

55 019

275 095

4

Комплект №1 для модернизации весового оборудования

2005

5

46 590

232 950

5

Насос К 45/30

2004

1

6 486

6 486

6

Насос ТА-230

2004

           1

352 159

352 159

7

Насос В-40

2004

           1

231 240

231 240

8

Насос ТА-410

2004

           1

231 240

231 240

9

Насос ИСБ-8-25-100

2004

           1

11 667

11 667

10

Компрессорная станция ПСК 10,5АМ

2004

    3

121 287

363 861

11

Котел Микро-75М

2004

   3

19 007

57 021

12

Бройлер косвенного нагрева HLE 240

2004

            1

25 209

25 209

13

Транспортер ленточный длиной 58м (Конвейер В-00Л-22М)

2004

           1

326 718

326 718

14

Транспортер ленточный длиной 42м (Конвейер В-800-22М)

2004

           1

236 589

236 589

15

Транспортер ленточный длиной 35м (Конвейер В-800-28М)

2004

            1

197 157

197 157

16

Транспортер ленточный длиной 30м (Конвейер 800Л-89М)

2004

           1

168 992

168 992

17

Транспортер ленточный длиной 30м (Конвейер ленточный)

2004

           1

168 992

168 992

18

Транспортер ленточный длиной 30м (Конвейер В-800-28М)

2004

           1

168 992

168 992

19

Транспортер ленточный длиной 130м (Конвейер В-800Л-28М(3))

2004

           1

732 298

732 298

20

Транспортер ленточный длиной 6м (Конвейер ленточный 7м)

2004

           1

33 799

33 799

Итого

4 300 135

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя» следует, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО), должна основываться на сведения, изложенные в отчете об оценке имущества должника № 356-1-1/14 от 30.04.2014г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имущество ООО «Нерудстром» представляет собой единый технологический комплекс, в состав имущественного комплекса входит имущество, являющееся предметом залога ОАО Банк ВТБ, которое находится внутри объектов недвижимости не обременённых залогом.

С учетом этих особенностей конкурсным управляющим было разработано Положение о порядке реализации имущества должника, которое предусматривает его реализацию на первых и повторных торгах, а также на торгах посредством публичного предложения единым лотом № 1, поскольку в случае реализации предмета залога отдельно от имущества ООО «Нерудстром» потребуется частичный демонтаж зданий, что повлечет негативные последствие и ухудшение объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Конкурсным управляющим ООО «Нерудстром» собранию кредиторов, а также залоговому кредитору был представлен на утверждение порядок и условия реализации конкурсной массы должника единым лотом.

Поскольку на собраниях кредиторов ООО «Нерудстром», состоявшихся 22-28 мая 2014 года не было принято решение об утверждении порядка и условий реализации имущества должника, конкурсный управляющий Морозова А.Ю. правомерно на основании абз. 2 п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Согласно пункту 20 статьи