Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А55-20322/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представленные заявителем документы обоснованно удовлетворил заявление ООО «Возрождение» о замене взыскателя на его правопреемника, произведя эту замену последовательно, указав, что ООО «ТрейдРесурс» не участвовало при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в силу того, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве оно прекратило свою деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 28.05.2014.

Апелляционные жалобы не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2014 не имеется.

Доводы заявителей апелляционных жалоб необоснованны.

Заявляя об отсутствии документации, подтверждающей взаимоотношения ООО «ТрейдРесурс» и ООО КФХ «Краково, конкурсный управляющий не учитывает подписанный им реестр документов, переданных ему, в котором в позиции 234 значится папка с документами по взаиморасчетам с ООО «ТрейдРесурс».

Отрицая наличие договоров цессии, конкурсный управляющий не заявил об их фальсификации и не учел, что в письме от 11.04.2014 № 27/04, направленным в адрес ООО «Возрождение», ссылается на договор уступки права требования от 18.12.2013 № 3.

Необоснованна ссылка конкурсного управляющего на отзыв доверенности на представителя ООО КФХ «Краково» Гордиенко Р.Ю., письмо от 14.05.2014 № 1/05 (т.5 л.д. 22). Истец не представил доказательства отправки указанного письма в адрес суда. Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся в апелляционной инстанции, и в процессе рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО «Возрождение» о процессуальной замене, принимал участие представитель ООО КФХ «Краково» Гордиенко Р.Ю.

Заявляя об оспаривании сделок №№ 1-ц и 3, конкурсный управляющий оспаривает иные сделки (т.5 л.д. 11, 23).

Прекращение полномочий руководителя не влечет за собой автоматического прекращения выданных им доверенностей. Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие последствия не предусматривает.

Кроме того в пояснениях конкурсного управляющего, поступившего в суд 05.09.2014 (т.4 л.д. 20) указано о возможности уступки.

Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на основании договора цессии в обязательственном правоотношении происходит замена одного лица (цедента) другим (цессионарием) и подтверждает переход права от одного к другому. При этом, переход права может осуществляться одномоментно с заключением договора, а может по волеизъявлению сторон перенесен на иной срок или поставлен в зависимость от наступления какого-либо обстоятельства. Пунктом 3.4. договора от 26.03.2013 № 1-ц стороны установили право требования с момента его подписания. Вместе с тем, право  взыскания требования, указанного в пункте 1.1. договора, с должника в принудительном порядке возникает у цессионария только после исполнения им условий пункта 2.2. договора, включая оплату платежа в твердой денежной сумме. К моменту обращения истца с иском в суд обязательство ООО «ТрейдРесурс» своевременно не исполнено, в связи с чем, при наличии указанного ограничения, истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

21.08.2013 истец обратился к ООО «ТрейдРесурс» с письмом, сообщив, что обратится с иском самостоятельно, если не будут произведены соответствующие расчеты.

26.08.2013 ООО «ТрейдРесурс», в целях скорейшего разрешения спора со страховой компанией, сообщило об отсутствии возражений по вопросу обращения ООО КФХ «Краково» с самостоятельным иском о взыскании страхового возмещения.

Не принимаются во внимание и доводы апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах».

Согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Кроме того, согласно извещению нотариуса от 18.11.2014 № 1562, ОСАО «Ингосстрах» внесло денежные средства на депозит нотариуса, который извещен о факте правопреемства. На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель ОСАО «Ингосстрах» указанные сведения не опроверг.

Доводы заявителей не опровергают установленные по делу обстоятельства. Всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальное замене государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2014 года о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Краково» (ОГРН 1026303801941, ИНН 6376015873) на общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 1136376000936, ИНН 6376023835), вынесенное по делу №А55-20322/2013, оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Краково» и открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

В.А. Морозов