Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А55-34177/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Промышленного района».

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 г. № 1445/14 не является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в связи с изменением редакции ст. 311 АПК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 28.06.2014г., вступившим в силу с 06.08.2014 г. как основанное на неправильном толковании норм права.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 г. № 1445/14 охраняет силу и содержит обязательное для арбитражных судов толкование норм права в силу ч.4 ст.170 АПК РФ и ч.1 ст.3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2014 года, принятое по делу № А55-34177/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия гор. Самары «Самараводоканал», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев