Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А72-2620/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

94,8 м, в акте - 96 м, расхождение - 1,2 м;

- смена колен водосточных труб выполнена в количестве 18 шт., в акте - 16 шт., расхождение - 2 шт.;

- смена отливов водосточных труб выполнена в количестве 9 шт., в акте 8 шт., расхождение - 1 шт.;

- смена воронок водосточных труб выполнена в количестве 11 шт., в акте - 8 шт., расхождение - 3 шт.

Установлено, что не выполнены работы по установке заклепок комбинированных в количестве 0,025 т, монтажу элементов жесткости в количестве 0,296 т.

Истец произвел расчет стоимости недовыполненных работ и перевыполненных работ, и с учетом их зачета, заявив требование о взыскании 101 376 руб. 20 коп.

Общая стоимость указанных работ, предъявленных к оплате, но фактически невыполненных, составила 429 199 руб. 93 коп.

Судом учтено, что указанные недостатки в части объемов невыполненных работ не могут быть выявлены в результате визуального осмотра, то есть не являются явными недостатками.

В указанной части доводы истца ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 429 199 руб. 93 коп. по правилам главы 60 Кодекса.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2014 года по делу № А72-2620/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                             О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите