Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А55-10194/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28   января  2015 года                                                            Дело № А55-10194/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   28 января 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от ответчика закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" – представитель Климин А.Э., доверенность от 29.12.2014,

от истца товарищества собственников жилья "Троицкое" и от третьего лица закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Троицкое" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 по делу № А55-10194/2014 (судья Носова Г.Г.) по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Троицкое" (ОГРН 1036300676807, ИНН 6317049197)

 к закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990),  третье лицо закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" о внесении изменений в договор энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Троицкое" (далее – истец, ТСЖ "Троицкое") обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (далее – ответчик, ЗАО "Самарагорэнергосбыт")  о признании  недействительным договора  энергоснабжения № 07806 от 08.07. 2011  июля 2011 года в части использования в качестве расчетных приборов, указанных в приложении №1 электросчетчика ЦЭ6803 №49013217 с 01.06.2013 и электросчетчика СЕ 301 R33 146 JAZ, зав. №0884202700l495 с 28.11.2013;  понуждении  ответчика внести соответствующие изменения в приложение № 1 к договору энергоснабжения №07806 от 08.07.2011 (исключить электросчетчик ЦЭ6803 №49013217 и электросчетчик СЕ 301 R33 146 JAZ, зав.№08842027001495 и включить электросчетчик НЕВА МТ 323 1.0 AR E4S, зав.№009743) и в акт разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схемы учёта между закрытым акционерным обществом "Самарские городские электрические сети" и    ТСЖ "Троицкое" от 09.02.2005, исключив из схемы учета точку учёта электроэнергии, потребляемой истцом, расположенной в ВРУ-офисов, в которой установлен электросчетчик ЦЭ6803, зав.№49013217 в срок, не более 15 рабочих дней со дня принятия судом решения; взыскании  судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014  исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на нарушение судом первой инстанции норм  материального  и процессуального  права, просит  решение отменить, принять по  делу  новый судебный акт,  которым  удовлетворить  заявленные  требования,    взыскать с  ответчика  в пользу истца расходы на оплату услуг  представителя   в суде апелляционной инстанции в размере  25 000 руб.

По мнению заявителя жалобы, выводы суды первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение  норм процессуального права, судом первой инстанции не  истребовано у ответчика и третьего лица ни одного документа  в подтверждение доводов, изложенных в отзывах на исковое заявление,  судом не дана оценка представленным доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности каждого   доказательства, к участию в деле не привлечены специалисты  и эксперты,  не отражены устные ходатайства истца. Доводы   истца  подробно изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании  представитель  ответчика доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, отклонил как необоснованные.

Представители истца  и третьего лица, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились.

С учетом   мнения представителя  ответчика и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие  представителей указанных  лиц.           Проверив  материалы дела,    выслушав представителя ответчика,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции  установил.

Согласно исковому заявлению  между ТСЖ "Троицкое" и ЗАО "Самарагорэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 07806 от 09.07.2011, предметом которого  является поставка электрической |энергии для оказания истцом коммунальной услуги электроснабжения населению, проживаемому в обслуживаемых им многоквартирных домах.

Актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схемой учета между ЗАО "Самарские городские электрические сети" и предприятием ТСЖ "Троицкое" от 09.02.2005 закреплено:  граница ответственности между электроустановками являются болтовые соединения в ВРУ-1, ВРУ-2 и ВРУ - офисов;  электроустановка СГЭС - от болтовых соединений в I и II секции ТП-2130 до болтовых соединений в ВРУ-1, ВРУ-2 и ВРУ - офисов;  электроустановка ТСЖ "Троицкое" (абонента) - от болтовых соединений в ВРУ-1, ВРУ-2 и ВРУ - офисов до электрощитков собственников жилых и нежилых помещений (потребителей).

В соответствии с приложением №1 к договору было согласовано 5 приборов учёта, в соответствии с которыми производился учёт потребляемой электроэнергии. Один из приборов учёта - ЦЭ 6803, зав. № 49013217 был установлен для обслуживания только нежилых помещений (офисов), расположенных по адресу: г.Самара, ул. Венцека, дом 78.                     В связи с тем, что   в период с 26 марта по 06 июня 2013 года между ЗАО "Самарагорэнергосбыт" и всеми (шестью) собственниками нежилых помещений (офисов) заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, истец с июня 2013 года перестал  выставлять  собственникам помещений счета на оплату электроэнергии и предоставлять в адрес ответчика сведения о количестве электроэнергии, учтённой спорным прибором учёта.

28.11. 2013 счётчик СЕ 301 R33 146.TAZ №08842027001495 был заменён на прибор учёта потребляемой электроэнергии мест общего пользования Нева МТ 323 1.0 ARE4S №009743, произведено опломбирование счетчика Нева МТ 323 1.0 AR E4S №009743.

В связи с указанными обстоятельствами,  истец направлял  ответчику  заявление  об исключении из договора энергоснабжения спорного прибора учёта, которое последним было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием   для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание  своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения  заявленных требований, ответчик  и третье лицо  указали, что  акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является неотъемлемой частью договора. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО "Самарские городские электрические сети" и ТСЖ "Троицкое" на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Венцека, д. 78, границей ответственности между установками являются болтовые соединения в ТП-2130 1,Пс РУ-0,4 кВ кабелей 0,4 кВ, идущих на ВРУ офисных помещений ж/д по ул. Венцека, д. 78. Кабельная линия, на которой расположен прибор учёта ЦЭ6803, согласно акту разграничения между ЗАО "Самарские городские электрические сети" и ТСЖ "Троицкое" находится в зоне ответственности истца. До настоящего времени необходимые документы, свидетельствующие об изменении схемы электроснабжения или смены собственника спорной кабельной линии в адрес ЗАО  "СГЭС"» не поступало. Более того, изменение акта разграничения в судебном порядке подразумевает под собой заверенный со стороны истца документ, который необходимо заверить ЗАО "Самарские городские электрические сети". Со стороны истца указанный документ в материалы дела предоставлен не был, в связи с чем решение суда в части изменения действующего акта разграничения будет не исполнимо.

Требования истца об изменении приложения №1 к договору, путём изменения расчётного прибора учёта с СЕ 301 R33 146 JAZ №08842027001495 на прибор учёта НЕВА МТ 323 1.0.AR E4S, зав. №009743 являются необоснованными,  поскольку  данный факт подтверждён соответствующими документами об установке и опломбировке сетевой организацией прибора учёта и не является существенным условием договора.

Принимая  решение  об отказе  в иске, суд первой инстанции  правомерно руководствовался   положениями статей  450, 451 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 451 ГК РФ  изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом  установлено, что  истец  является исполнителем коммунальных услуг, в связи  с чем  обязан  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предоставлять коммунальную услугу электроснабжения потребителям коммунальных услуг.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО "Самарские городские электрические сети" и ТСЖ "Троицкое" прибор учёта ЦЭ6803 учитывает, в том числе и потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктами 2.3, 11 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленным Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Положениями пункта 7 Правил N 307 предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (исходя из количества проживающих, норматива потребления и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 22 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного