Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А55-17621/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

срока уплаты ежемесячного платежа по страховым взносам за октябрь 2013 г. – не позднее 15 ноября 2013 г.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично - правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.        Следовательно, в случае перечисления в бюджет обязательных платежей при отсутствии налоговой обязанности (обязанности по уплате страховых взносов) плательщик не выполняет свою конституционную обязанность, а добровольно пополняет счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств.

В таком случае перечисление платежа носит не публично-правовой, а частно-правовой (гражданско-правовой) характер, и, соответственно, в случае не перечисления списанных со счета плательщика средств, обязанным перед ним становится банк, поскольку в таких отношениях отсутствует изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках исполнения налогового обязательства, имеющего односторонний характер.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что указанный ежемесячный платеж Общества в сумме 132 000 руб. от 30.10.2013 г.  не был перечислен в бюджет Пенсионного фонда и не был зачислен на соответствующие счета Фонда  из-за недостаточности  денежных средств на корреспондентском счете банка.

В связи с этим правовых оснований для вывода об исполнении Обществом по состоянию на 30.10.2013 г. обязанности по уплате ежемесячного платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за октябрь 2013 г. в сумме 132 000 руб., в том числе и досрочно применительно к положениям  п.3 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Аналогичные выводы содержатся постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 года № 2105/11 по делу № А48-6568/2009.

Соответственно этому, оснований для зачета указанного платежа как излишне уплаченного в счет предстоящих платежей в текущем периоде в соответствии с положениями ст.26 Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ также не имеется.

Вместе с тем, даже если признать указанную обязанность плательщика страховых взносов за октябрь 2013 г. исполненной, то в этом случае у Общества отсутствовали правовые основания для повторной уплаты данного ежемесячного платежа за октябрь 2013 г. платежным поручением от 14.11.2013 г. № 272  с расчетного счета в  филиале № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) г. Самара.

В отношении данного платежа Общество каких-либо требований к Управлению применительно к положениям ст.26 Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ не предъявило.

          С учетом изложенного и применительно к положениям ст. 26 Закона Управление Пенсионного фонда оспариваемым решением правомерно отказало Обществу в зачете ежемесячного платежа по страховым взносам за октябрь 2013 г. в сумме 132 000 руб. в счет предстоящих платежей, поскольку по состоянию на 30.10.2013 г. обязанности по уплате ежемесячного платежа по страховым взносам за октябрь 2013 г. в сумме 132 000 руб. со сроком уплаты не позднее 15.11.2013 г. у Общества не возникло, а произведенный добровольно платеж в сумме 132 000 руб. не был перечислен банком в бюджет Пенсионного фонда и не был зачислен на соответствующие счета Фонда  из-за недостаточности  денежных средств на корреспондентском счете банка.

            В связи с этим у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления  Общества.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда 1 инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Лада-безопасность-3» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2014 года по делу             № А55-17621/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Лада-безопасность-3» отказать.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                   В.Е. Кувшинов 

                                                                                                                              Е.М. Рогалева