Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А65-15974/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свидетельствуют о том, что трудовой договор с Коклихиной Е.С. был заключен лишь с целью получения пособия по беременности и родам за счет средств обязательного социального страхования, поскольку она не собиралась осуществлять трудовую деятельность в качестве методиста в ООО «За рулем». Кроме того, в настоящее время должность, которую занимала Коклихина Е.С. остается вакантной, другого работника заявитель не принял.

К проверке был представлен приказ № 9/1 от 03.09.2013 о выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет на ранних сроках беременности, изданного позже приложенного расходного кассового ордера № 30 от 02.07.2013 о выплате данного пособия. В ходе проверке был также исследован приказ № 4/1 о выплате того же пособия Коклихиной Е.С., но дата стоит 24.06.2013.

Представлены к проверке два расходных кассовых ордера № 30 от 02.07.2013 о выплате пособия Коклихиной Е.С. по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, однако, заполнены данные расходные кассовые ордеры по-разному и подписаны разными подписями.

Судом верно указано, что данные расхождения указывают на фиктивность представленных документов и отрицают факт выплаты пособия Коклихиной Е.С.

Формальное соответствие представленных заявителем документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию не свидетельствуют о правомерных действиях заявителя.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 05.11.2014 года № 435 государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату  обществу с ограниченной ответственностью «За рулем» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года по делу                               №А65-15974/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «За рулем» излишне уплаченную по платежному поручению от 05.11.2014 года № 435 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Попова

А.А. Юдкин