Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А55-14948/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 16.09.2013 № 2872-П/1 об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом Мэрии городского округа Тольятти Самарской области от 31.03.2014 № ГрМ/2044 вновь отказано заявителю в предоставлении в аренду земельного участка в связи с его расположением в границах территории общего пользования - автодороги по Московскому проспекту.

Суд первой инстанции правильно указал, что вышеуказанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения в рамках спора по делу № А55-14948/2014 и судом им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в судебных актах по делу № А55-22835/2012, имеют в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициональное значение для рассмотрения настоящего спора.

В рассматриваемом споре Мэрией какие-либо новые доводы, которые не рассматривались в рамках дела № А55-22835/2012, не приведены.

Спорный земельный участок в настоящее время сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Суд первой инстанции правильно указал, что при вышеуказанных обстоятельствах, оспариваемый отказ Мэрии является незаконным, нарушает права и законные интересы предпринимателя.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина Мэрией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года по делу                  №А55-14948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

А.Б. Корнилов