Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А65-22595/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

стоимости в форме открытого аукциона. Торги состоялись. Цена реализации 1 787 415 рублей. Денежные средства по договору поступили в полном объеме на счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 по делу №А65-14342/2010 проведено процессуальное правопреемство путем замены первоначального кредитора ОАО «Альфа банк» на нового кредитора ООО «Туган авылым» в реестре требований кредиторов ООО «НУР-АВТО» в 3 очереди в размере 76106706,70 руб. задолженности. Конкурсный управляющий оценил остатки ТМЦ и задолженность, включенную в реестр требований кредиторов ООО «НУР-АВТО».

Собрания кредиторов от 05.06.2014, от 19.06.2014 с повесткой дня «утверждение порядка реализации оставшегося имущества должника» не состоялись в связи с отсутствием кворума. Собрание кредиторов от 29.07.2014 с повесткой дня «утверждение сроков реализации оставшегося имущества должника» не состоялись в связи с отсутствием кворума. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 утвержден порядка реализации оставшегося имущества должника. Торги, назначенные на 13.10.2014 состоялись.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов от 05.05.2014 принято решение об обращении с ходатайством, о завершении конкурсного производства.

Результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки, принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Довод заявителей апелляционных жалоб о не извещении о судебном заседании единственного учредителя должника ООО «Туган авылым» (Plywood акционерное общество Хур) и ЧАКОО «НУРЛЭНД ЛДТ» о завершении процедуры конкурсного производства судебной коллегией отклоняется, поскольку, из материалов дела следует, что единственным учредителем должника ООО «Туган авылым» является - Plywood акционерное общество Хур, который согласно заказного письма Кантонального суда Граубюндера от 24 марта 2014 года, а также согласно регистрации в торговом реестре кантона Граубюндена от 19 июля 2013 года акционерное общество Plywood, Кур, лишилось юридического адреса и не имеет органа управления, что подтверждается печатью Гильдии переводчиков Республики Татарстан при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан, а также подписью председателя правления Гильдии переводчиков Республики Татарстан.

Кроме того, из материалов дела следует, что ЧАКОО «НУРЛЭНД ЛДТ» извещено под расписку в судебном заседании.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на наличие не рассмотренных по состоянию на 17.11.2014 апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014, а также кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Однако, судебная коллегия признает указанные доводы несостоятельными, поскольку факт нахождения в производстве суда апелляционной или кассационной инстанции нерассмотренного обособленного спора не является безусловным свидетельством наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы должника. При этом нахождение в производстве суда апелляционной или кассационной инстанции обособленного спора, с учетом установленного п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве механизма защиты прав кредиторов, не препятствует завершению конкурсного производства.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А65-22595/2010 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о завершении конкурсного производства по делу, в связи с чем уплаченная ООО  «Регион-Строй» государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по извещению от 03.12.2014 в сумме 2 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова