Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А65-9180/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицом государственного органа, предъявленных юридическому лицу, в силу чего спор является подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

ТСЖ «Наш Дом-6» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Довод заявителя о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя проверен и отклонен как не обоснованный.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов, жилищная инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных ТСЖ «Наш Дом-6» расходов, а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по ее мнению, является разумным и соразмерным.

Суд апелляционной инстанции согласен с суммой судебных расходов и не усматривает оснований для её изменения.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование ТСЖ «Наш Дом-6» о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ «Наш Дом-6» судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, заявленного истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

В подтверждение несения ТСЖ «Наш Дом-6» судебных издержек в суде апелляционной инстанции, ТСЖ «Наш Дом-6» в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 30.12.2014 №2014/12/30-ЮЛ и платежное поручение №143 от 31.13.2014, согласно которому подтверждается перечисление ТСЖ «Наш Дом-6» денежных средств представителю в размере 6 000 руб.

Таким образом, ТСЖ «Наш Дом-6» подтвержден факт несения заявленных ко взысканию судебных расходов в размере 6 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая наличие доказательств понесенных ТСЖ «Наш Дом-6» расходов, объем и сложность выполненной представителем работы, качество подготовленных представителем документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что услуги фактически оказаны (составление отзыва на апелляционную жалобу и ходатайства), судебные расходы документально подтверждены, подлежат взысканию в сумме 6 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма отвечает критерию разумности (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 года по делу № А65-9180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Республики Татарстан в лице Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан за счет казны Республики Татарстан в пользу Товарищества собственников жилья «Наш Дом-6» (ОГРН 1041630215582; ИНН 1660072444) 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                       И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова