Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А49-7627/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

26 января 2015 г.                                                                           Дело №А49-7627/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2015 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кургановский»

на определения Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2014 года о возвращении встречных исковых заявлений о признании недействительной государственной регистрации увеличения уставного капитала ООО «Герта» путем внесения денежных вкладов Рябовой М.С., Баклашовым В.К., о взыскании убытков в сумме 727 868 руб. 39 коп., в т.ч. убытков по хранению зерна в сумме 674 632 руб. 39 коп. и транспортных расходов 53 236 руб., о признании недействительным учредительного договора ООО «Герта» от 15.03.2013 г. и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности от соответчиков к ответчику на доли в праве на земельные участки, принятые по делу №А49-7627/2014, судья Радин С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Герта» (ОГРН 1137746243843, ИНН 7717748522), город Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кургановский» (ОГРН 1085802000338, ИНН 5802007289), Пензенская область, Каменский район, деревня Кургановка,

о взыскании 16 186 998 руб.,

и встречным исками общества с ограниченной ответственностью «Кургановский» (ОГРН 1085802000338, ИНН 5802007289), Пензенская область, Каменский район, деревня Кургановка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Герта» (ОГРН 1137746243843, ИНН 7717748522), город Москва,

к индивидуальному предпринимателю Рябовой Марине Сергеевне (ОГРН ИП 312774615101359), город Москва,

и к индивидуальному предпринимателю Баклашову Константину Васильевичу (ОГРН ИП 312774610900281), город Москва,

о признании договоров аренды земельных участков незаключенными, о признании договоров уступки незаключенными, о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 10 645 408 руб. 70 коп.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, город Пенза,

- федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области, город Пенза,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Герта» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кургановский» о взыскании 16 186 998 руб., в том числе суммы долга по арендной плате 14 638 257 руб. 23 коп. и пени 1 548 740 руб. 77 коп.

Заявлением от 25.09.2014 г. истец ООО «Герта» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Кургановский» 14 571 074 руб. 04 коп., в том числе долг по арендной плате 12 242 300 руб. 05 коп., пени 2 328 773 руб. 99 коп.

Заявлением от 03.12.2014 г. истец ООО «Герта» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Кургановский» 25 086 063 руб. 40 коп., в т.ч. долг по арендной плате (включая 2014 год) и пени по 02.12.2014 г.

Заявлением от 16.12.2014 г. истец ООО «Герта» в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением задолженности уменьшило сумму иска до 10 514 989 руб. 36 коп.

Заявлением от 19.12.2014 г. истец ООО «Герта» в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило сумму иска и просило взыскать с ООО Кургановский» пени в сумме 1 095 807 руб. 15 коп. за просрочку исполнения обязательств с 02.07.2014 г. по 02.12.2014 г.

В отзыве на иск ООО «Кургановский» полагает, что основания для удовлетворения требований ООО «Герта» отсутствуют, полагает, что по условиям договоров аренды оплате подлежит арендная плата в натуральном выражении путем передачи зерна на элеваторе ООО «Импульс-Инвест» в Земетчиском районе, а оплата в денежном выражении является правом, но не обязанностью арендатора. Ответчик полагает, что при заключении договоров уступки арендодатели в одностороннем порядке изменили порядок оплаты и перевели ее в денежную форму. По отдельным договорам предметом аренды является не земельный участок в целом, а его часть, что, по мнению ООО «Кургановский», является обстоятельством исключающим возможность идентификации предмета аренды.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Кургановский» обратилось 26.09.2014 г. в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герта», Рябовой Марине Сергеевне и Баклашову Константину Васильевичу о признании договоров аренды земельных участков, заключенных 26.04.2012 г. между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С., Баклашовым К.В. (арендодатели) в отношении земельных участков общей площадью 2265,2112 га, между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С., Баклашовым К.В. (арендодатели) в отношении земельных участков общей площадью 1313,94 га, между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С., Баклашовым К.В. (арендодатели) в отношении земельных участков общей площадью 5572,36 га, между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С., Баклашовым К.В. (арендодатели) в отношении земельных участков общей площадью 1593 га, между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С. (арендодатель) в отношении земельных участков общей площадью 440,7888 га, между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С. (арендодатель) в отношении земельных участков общей площадью 2626 га, между ООО «Кургановский» (арендатор) и Рябовой М.С. (арендодатель) в отношении земельных участков общей площадью 38,32 га незаключенными, взыскать с Рябовой М.С. неосновательное обогащение 9 234 962 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 331 181 руб. 40 коп., взыскать с Баклашова К.В. неосновательное обогащение 69 278 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 986 руб. 19 коп.

Кроме того 26.09.2014 г. ООО «Кургановский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к ООО «Герта», Баклашову К.В., Рябовой М.С. о признании договоров уступки права требования от 08.05.2014 г. №№ 1 и 2, заключенных между ООО «Герта» Рябовой М.С. и Баклашовым К.В. незаключенными.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2014 г. встречные исковые заявления приняты к производству суда первой инстанции, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков по иску ООО «Кургановский» привлечены индивидуальные предприниматели Рябова М.С. и Баклашов К.В., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области. 

В отзывах на встречный иск ООО «Герта», ИП Рябова М.С. с требованиями ООО «Кургановский» не согласились, полагают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области в отзыве на иски своего отношения к требованиям ООО «Герта» и ООО «Кургановский» не отразило, привело сведения о земельных участках, упомянутых в оспариваемых договорах аренды. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в отзыве указало на необоснованность встречных исковых требований ООО «Кургановский».

09.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Кургановский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герта», Рябовой М.С. и Баклашову К.В. о признании недействительными актов приема – передачи земельных участков от 26.04.2012 г. по договорам аренды от 26.04.2012 г. в отношении земельных участков общей площадью соответственно 440,7888 га, 13,4 га, 871,5 га, 1313,94 га, 2626 га, 38,32 га, 2265,2112 га, 1593 га, 5572,36 га, 842,75 га.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2014 г. указанное встречное исковое заявление принято к производству суда.

09.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Кургановский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герта», Рябовой М.С. и Баклашову К.В. о признании недействительной государственной регистрации увеличения уставного капитала ООО «Герта» путем внесения неденежных вкладов Рябовой М.С. и Баклашова К.В. в ООО «Герта». При этом истец полагает, что договор об учреждении ООО «Герта» от 15.03.2013 г. является незаключенным, т.к. при его заключении был нарушен порядок преимущественного права покупки субъекта РФ или муниципального образования, что влечен недействительность государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве на земельные участка к ООО «Герта», кроме того заявление ООО «Кургановский» обосновано нарушениями при оценке денежных вкладов Рябовой М.С. и Баклашова К.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2014 года (т.7 л.д. 99-102) встречное исковое заявление ООО «Кургановский» возвращено заявителю.

При этом свое решение суда первой инстанции обосновал тем, что встречное исковое требование ООО «Кургановский» не имеет взаимной связи с исковыми требованиями по первоначальному иску и ранее заявленными встречными исковыми требованиями.

09.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Кургановский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герта», Рябовой М.С. и Баклашову К.В. о взыскании убытков в сумме 674 632 руб. 39 коп. по хранению фуражного зерна в размере 3237,400 тонн на сумму 16 186 998 руб., а также о взыскании убытков в размере 53 236 руб. по перевозке фуражного зерна в размере 3237,400 тонн на сумму 16 186 998 руб.

Иск ООО «Кургановский» обосновал тем, что в результате исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области о применении обеспечительных мер был наложен арест на имущество ООО «Кургановский» в виде фуражного зерна в размере 3237,400 тонн на сумму 16 186 998 руб., в связи с чем ООО «Кургановский» несет необоснованные расходы по хранению упомянутого имущества на Михайловском элеваторе. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2014 года (т. 7 л.д. 117-120) встречное исковое заявление ООО «Кургановский» возвращено заявителю.

При этом свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что встречное исковое заявление оспаривает по существу законность определенных действий судебного пристава – исполнителя при исполнении судебного акта о принятии обеспечительных мер, а поэтому не имеется взаимной непосредственной связи между принятыми в рамках дела к производству первоначальным и встречными исками и заявленным встречным иском по предмету, средствам и объему доказательств.

09.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Кургановский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герта», Рябовой М.С. и Баклашову К.В. о признании незаключенным договора об учреждении ООО «Герта» от 15.03.2013 г., о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности от Рябовой М.С. и Баклашова К.В. к ООО «Герта» на доли в праве на земельные участки с кадастровыми номерами: 58:10:650502:76, 58:10:0540601:21, 58:10:0650101:354, 58:10:0650601:22, 58:10:0650601:23, 58:10:650601:21, 58:10:770101:52, 58:10:770101:51, 58:10:0430104:107, 58:10:0540601:18, 58:10:0540601:20, 58:10:0660101:44, 58:10:0660101: 45, 58:10:0540601:19, 58:10:0660101:46, 58:10:0650501:64, 58:10:0660101:43, 58:10: 0660101:47, 58:10:0370101:39, 58:10:0430102:140, 58:10:0430102:141, 58:10:0430101:135, 58:10:0430101:134, 58:10:0430101:133, 58:10:0370101:40, 58:10:0430101:132, 58:10: 0650701:109, 58:10:0650701:107, 58:10:0650701:108, 58:10:0650701:106, 58:10:0650701:105, 58:10:0650701:104, 58:10:0650701:103, 58:10:0650701:102, 58:10:0650701:101, 58:10: 0650701:99, 58:10:0650701:100. 

Иск ООО «Кургановский» обосновал тем, что представленными материалами не подтверждено какая именно доля в натуре принадлежала Баклашову К.В. и Рябовой М.С., документы, индивидуализирующие части земельных участков, переданных соответственно Баклашовым К.В. и Рябовой М.С. отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2014 года (т. 7 л.д. 129-133) встречное исковое заявление ООО «Кургановский» возвращено заявителю.

При этом свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что встречное исковое заявление оспаривает учредительный договор ООО «Герта» от 15.03.2013 г. и государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве земельных участков недействительными по предмету исковых требований не имеет взаимной связи с исковыми требованиями по первоначальному иску и принятым к производству встречным искам.

Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Пензенской области судебными актами о возвращении встречных исковых заявлений, общество с ограниченной ответственностью «Кургановский» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 г. о возвращении встречных исковых заявлений о признании государственной регистрации увеличения уставного капитала ООО «Герта» недействительной, о возмещении убытков,