Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А65-2750/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 января 2015г.                                                                                 Дело № А65-2750/2014

г. Самара

                        Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

                        Постановление в полном объеме изготовлено 23 января  2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЧАКОО «НУРЛЭНД ЛТД» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по заявлению ЗАО «Карьероуправление-плюс» о признании результатов собрания кредиторов от 08.08.2014 и принятых по нему решений недействительными и вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу №А65-2750/2014 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс», (ОГРН 1031601005402, ИНН 1616012358),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс» (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Камалова Э.Х., назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.08.2014 поступило заявление закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс» о признании результатов собрания кредиторов от 08.08.2014 и принятых по нему решений недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 заявление закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс» о признании результатов собрания кредиторов от 08.08.2014 и принятых по нему решений недействительными и вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 года суд определил в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс» о признании недействительным решения собрания кредиторов отказать.

Производство по делу №А65-2750/2014 о признании закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс» (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возложить судебные расходы по делу о банкротстве на закрытое акционерное общество «Карьероуправление-плюс» (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402).

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего закрытым акционерным обществом «Карьероуправление-плюс» в размере 171.871 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Карьероуправление-плюс» (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402) в пользу лица, исполнявшего обязанности временного управляющего закрытым акционерным обществом «Карьероуправление-плюс» - Камаловой Эдьмиры Хасиятовны судебные расходы в общей сумме 350.697 (триста пятьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 31 копейка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЧАКОО «НУРЛЭНД ЛТД», обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов и взыскания расходов временного управляющего, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.01.2015 года от арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной без участия.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует, из материалов дела и обоснованному выводу суда первой инстанции, согласно представленным квитанциям от 06.08.2014 и 07.08.2014, задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме. В соответствии с квитанцией от 13.09.2014 задолженность перед заявителем по делу (OOO «Фемида») в размере 834.217 руб. 12 коп. также погашена в полном объеме. Кроме того, представленный платежный документ содержит банковские реквизиты заявителя по делу указанные в выписке из лицевого счета за период с 12.09.2014.

В соответствии с  положением пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которого удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения процедуры по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение временного управляющего за период с 07.04.2014 по 15.09.2014 составляет 159.000 руб. Расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника в средствах массовой информации составляют 10.721 руб. 96 коп. подтверждены счетами на оплату и соответствующими квитанциями. Почтовые расходы в размере 4.965 руб. 22 коп. подтверждены авансовыми отчетами и соответствующими почтовыми квитанциями. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. квитанцией от 24.07.2014.

Довод о необоснованном удовлетворении оплаты услуг связи и расходов на канцелярские товары отклоняется как необоснованный. Оплата услуг связи в размере 400 руб. подтверждена фискальным чеком и авансовым отчетом. Расходы на канцелярские товары в размере 1.357 руб. 50 коп. подтверждаются соответствующими товарными чеками и авансовыми отчетами. Банковские расходы в размере 281 руб. 63 коп. подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Сведений о том, что временный управляющий Камалова Э.Х. отстранялась арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, в материалах дела не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего в рамках дела №А65-2750/2014, подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу абзаца шестого пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст.20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с представленным налоговым органом бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.12.2013, стоимость активов составляет 40.657.000 руб.

Согласно представленному временным управляющим расчету, сумма процентов по вознаграждению составляет 171.971 руб. = 80.000+ (30.657.000 руб. *0,03%.)

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В связи с вышеизложенным довод в части установления процентов по вознаграждению отклоняется судебной коллегией.

В ходе процедуры наблюдения в отношении должника, 08.08.2014 года состоялось первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения об обращении в АС РТ с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления или о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3. Об избрании комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

По инициативе уполномоченного органа в повестку дня включено два дополнительных вопроса: 1) о выборе представителя собрания кредиторов; 2) о представлении арбитражным управляющим собранию кредиторов Плана проведения процедуры конкурсного производства (планируемые мероприятия, срок проведения).

На собрании кредиторов, проведенном 08 августа 2014г., присутствовали конкурсные кредиторы (ФНС, ООО «Фемида»), обладающие 100% голосов от общего числа голосов кон-курсных кредиторов, включенных в реестр, а также представитель временного управляющего Нотфуллина А.Х.

В результате проведения собрания кредиторов ЗАО «Карьероуправление-плюс» были приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего к сведению.

2. Обратиться в Арбитражный суд РТ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

4. Определить в качестве дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего наличие высшего юридического или экономического образования. Принято большинством голосов.

5. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд РТ кандидатуру арбитражного управляющего: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», расположенное по адресу: 420111, г. Казань, ул. Кремлевская,13. Принято большинством голосов.

6. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

7. В качестве представителя собрания кредиторов утвердить кандидатуру Ковалева Юрия Леонидовича.

8. Предоставить арбитражному управляющему собранию кредиторов План проведения процедуры конкурсного производства (планируемые мероприятия, срок проведения).

присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,