Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-17580/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

текущему ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки:

Общая сумма за указанный период понесенных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу составила 599 746, 20 коп.

руб.

Установив, что ответчик факт оказания услуг, размер неосновательного обогащения не оспорил, доказательств оплаты на день рассмотрения спора в суде не представил, руководствуясь ст. 210,249,1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36,46,158,156 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу на момент заключения договора 01.07.2012 г.  было известно о размере фактически принадлежащего ответчику помещения, правового значения для существа рассматриваемого спора не имеют, поскольку доказательств оплаты исходя из данной площади, ответчиком не представлены.

Ссылка  в дополнении к апелляционной жалобе на то, что задолженность погашена в полном объеме отклоняется как несостоятельная, поскольку рассматриваемый в настоящем деле период с 01.07.2012 г. по 01.10.2013 г., тогда как  счет фактура № 555 от 30 мая 2014 г. выставлена за период с ноября 2013 г. по мая 2014 г.  и оплата ответчиком произведена за иной период.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  14213  руб. 86 коп.,  государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы  возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 49,150, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

           Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 27 124 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 544 руб. 23 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 года по делу № А55-17580/2014 в части взыскания неосновательного обогащения в размере 27 124 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 544 руб. 23 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 года по делу № А55-17580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Самарская Торговая Компания» в пользу ООО «УК «ВАСКО» 14213  руб. 86 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» из федерального бюджета 1 228 руб. 06 коп., перечисленные по платежному поручению № 2017 от 23.07.2014 г.

Взыскать с ООО «Самарская Торговая Компания»  2000 руб. в доход федерального бюджета  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-15844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также