Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-5634/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

действует в этом случае в интересах и от имени публичного образования.

Как следует из материалов дела, администрация является муниципальным учреждением, исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

Поскольку при заключении  контракта заказчик действовал от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу муниципального контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа – администрации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков к публичным образованиям в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Однако резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит указания на взыскание денежных средств в пользу истца за счет казны муниципального образования.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании пункта 4 части 1, части 2,  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым в части удовлетворения первоначального иска изменить и принять в этой части новый судебный акт, взыскав в пользу истца с  cельского поселения в лице администрации за счет средств казны поселения задолженность, пени, 9 014 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с соответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционным жалобам  не рассматривается, поскольку заявители освобождены от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2014 года по делу № А55-5634/2014 в части удовлетворения первоначального иска изменить и принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с cельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области  за счет казны сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Новатор" 287 356 руб. основного долга, 13 354 руб. 87 коп. пени, 9 014 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

При неисполнении настоящего судебного акта взыскать с сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области  за счет казны сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский Самарской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Новатор" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2014 года по делу № А55-5634/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

О.Е. Шадрина