Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А65-22309/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществу, установленная решением суда, не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2013 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 15 марта 2013 года.

До указанной даты, в силу статьи 391 НК РФ и пункта 7 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года №1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 16485/11 и от 06 ноября 2012 года №7701/12.

Таким образом, размер земельного налога за 2013 год, подлежащий уплате в бюджет заявителем, исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан 24 декабря 2010 года №1102, в данном случае применяется для спорных земельных участков с 01 января 2013 года по 14 марта 2013 года, а с 15 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года подлежит уплате земельный налог, исчисленный исходя из кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года по делу № А65-28247/2012.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что начисление земельного налога, превышающего 412 104 руб., а также соответствующих сумм штрафа, является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменение кадастровой стоимости спорного земельного участка на основании решения суда произошло в течение налогового периода, и в самом решении не содержится указаний на дату, с которой следует применять данную измененную кадастровую стоимость, то данная стоимость должна быть применена при исчислении налогоплательщиком земельного налога в следующем налоговом периоде после внесения таких изменений, то есть с 01.01.2014, не принимаются, поскольку они основаны на ошибочном толковании законодательства.

Ссылка инспекции на постановление ВАС РФ от 21.09.2010 №4453/10 по делу №А06-3508/2008 в обоснование доводов апелляционной жалобы несостоятельна, так как в рамках данного дела рассматривались иные обстоятельства, отличные от настоящего дела. Согласно указанному постановлению налогоплательщиком было преждевременно применено постановление органа местной власти об утверждении кадастровой стоимости земельных участков. При этом спор не был связан с изменением кадастровой стоимости земельных участков по решению суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на письма департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13.03.2013 №03-05-04-02/7507 и от 03.06.2013. №03-05-04-02/20217 также необоснованна, так как указанные письма  не являются нормативными правовыми актами и не обязательны для правоприменения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 13 ноября 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2014 года по делу №А65-22309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарова

В.С. Семушкин