Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-9781/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям- путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать потребленную воду и  услуги по водоотведению ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Просрочка исполнения обязательства по оплате у ответчика возникает с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.  Условие договора (п.7) о сроке окончательных расчетов до 26 (или 30) числа текущего месяца противоречит вышеуказанному законодательству с момента вступления в силу Правил № 124 (с 07.03.2012).

Как следует из расчета неустойки, пени исчислены истцом согласно п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 N 644, предусматривающим, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, что сторонами не оспаривается. Стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального ресурса. Ответственность должников за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена жилищным законодательством.

Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12. Внесение изменений в Правила холодного водоснабжения и водоотведения в части увеличения ответственности потребителей за несвоевременную оплату, на которые ссылается истец, не изменяет действие императивных норм федерального закона. В связи с этим отклоняются доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе об удовлетворении исковых требований в полном объеме согласно расчету истца.

Исходя из установленного Жилищным кодексом Российской Федерации размера неустойки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5% годовых), сумма пени составит 5816,69 руб., при этом начальная дата в периоде начисления принимается судом с 16 числа месяца, следующего за расчетным по каждой группе потребителей, и  конечная дата в периоде начисления для 1 группы - 08.05.2014, для 3 группы - 22.04.2014, поскольку услуги  по 3 группе были оплачены 22.04.2014, по 1 группе - 08.05.2014.

Соответственно, пени за просрочку оплаты оказанных в ноябре услуг по 1 группе исходя из долга 58660,65 руб. за период с 16.12.2013 по 08.05.2014 (144 дня) составят 2322,96 руб., по 3 группе исходя из долга 3256,42 руб. за период с 16.12.2013. по 22.04.2014 (128 дней) составят 114,63 руб.; за просрочку оплаты оказанных в декабре услуг по 1 группе из долга 58331,25 руб. за период с 16.01.2014 по 08.05.2014 (113 дней) составят 1812,64 руб., по 3 группе из долга 3256,42 руб. за период с 16.01.2014. по 22.04.2014 (197 дней) составят 86,86 руб.; за просрочку оплаты оказанных в январе 2014 услуг по 1 группе из долга 62805,60 руб. за период с 16.02.2014 по 08.05.2014 (82 дня) составят 1416,27 руб., по 3 группе исходя из суммы долга 3489,03 руб. за период с 16.02.2014. по 22.04.2014 (66 дней) составят 63,33 руб.

Таким образом, в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5816,69 руб., а в остальной части в иске отказано правомерно.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу № А55-9781/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                        С.Ю. Николаева

Е.А. Терентьев