Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-17609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получения или сбережения денежных средств. О неосновательном обогащении ответчик узнал из письма истца от 11.02.2014 (л.д. 47 т.1). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению с 19.02.2014.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 711 руб. 83 коп. за период с 19.02.2014 по 30.06.2014 с нарастанием суммы неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права также являются несостоятельными.

Статьей 143 АПК РФ поименованы случаи, когда суд обязан приостановить производство по делу, в то время как ст.144 АПК РФ суду предоставляется такое право.

Обстоятельств, обязывающих суд приостановить производство по делу, в материалах дела № А55- 17609/2014 не установлено.

В данном случае имеют место быть дискреционные полномочия суда по решению вопроса о приостановлении производства по делу.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в приостановлении производства по делу не противоречит нормам процессуального права, равно как и не повлиял на правильность принимаемого решения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года по делу          № А55-17609/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марочкиной Юлии Александровны - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                           Е.А. Терентьев