Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-35150/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2015г.                                                                                 Дело № А55-35150/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января  2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от Гольянова И.В. – лично, паспорт, представитель Кравченко В.Н. по доверенности от 05.12.2014 года,

от ФНС России – представитель Кудрин М.В. по доверенности от 15.04.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Гольянова И.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 года об истребовании документов от бывшего руководителя Гольянова И.В. по делу № А55-35150/2012 (судья Исаев А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Учет», ИНН 6317060560, ОГРН 1056317042330,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 30.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Учет» (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

От конкурсного управляющего, поступило ходатайство о принудительном истребовании документов и материальных ценностей Общества с ограниченной ответственностью "Учет": у бывшего руководителя должника Гольянова Игоря Владимировича:

1) Рабочий план счетов 2008-2011 гг.;

2) Книги покупок и книги продаж 2008-2011 гг.;

3) График документооборота организации на 2008-2011 гг.;

4) Штатное расписание на 2008-2011 гг.;

5) Личные дела сотрудников;

6) Должностные инструкции;

7) Коллективный договор организации;

8) Ведомости начисления заработной платы 2008-2011 гг.;

9) Печать организации;

10) Штамп организации с реквизитами;

11) Чековые книжки;

12) Перечень дебиторов организации, в том числе с решениями Арбитражного суда Самарской области;

13) Перечень кредиторов организации;

14) Договоры 2008-2011 гг;

15) Акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры 2008-2011 гг.;

16) Акты сверки взаимных расчетов 2008-2011 гг.;

17) Полные оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам 2008-2011 гг.;

18) Базы «1С бухгалтерия», «1С торговля»;

19) Командировочные удостоверения и авансовые отчеты 2008-2011 гг.;

20) Журналы доверенностей 2008-2011 гг.;

21) Приходные и расходные кассовые ордеры 2008-2011 гг.

22) Кассовый аппарат;

23) Кассовая книга 2008-2011 гг.;

24) Журналы входящей и исходящей корреспонденции 2008-2011 гг.;

25) Папки входящей и исходящей корреспонденции 2008-2011 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 года суд определил заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. (вх.№131867 от 11.11.2013) удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Учет", ИНН 6317060560, ОГРН 1056317042330, Гольянова Игоря Владимировича, передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Учет" следующие документы и материальные ценности Общества с ограниченной ответственностью "Учет":

1. Книги покупок и книги продаж за период с 2010г. по 2013 г.;

2. Расшифровка основных средств;

3. Перечень имущества предприятия;

4. Истребовать Свидетельства о государственной регистрации права, а также проектную, техническую, разрешительную документацию на следующее недвижимое имущество:

• Здание (литера А31) Садовый домик базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:АЗ1//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.6 кв.м.

• Здание (литера А19) бытовые помещения базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А19//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 305,1 кв.м.

• Здание (литера А27) Садовый домик базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А27/0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.8 кв.м.

• Здание (литера) А13) Садовый домик базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000т00//0:0000199:А13//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 34.2 кв.м.

• Здание (литера А7) Садовый домик базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:A7/0000m:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.6 кв.м.

• Здание (литера, А16) Склад базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А13//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 120.4 кв.м.

• Здание (литера АЗЗ) Садовый домик базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:АЗЗ//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.5 кв.м.

• Здание (литера А) Столовая базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А13//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 312 кв.м.

• Здание (литера А1) Клуб базы отдыха «Тополя» Адрес: Самарская область, Ставропольский р-он, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А1//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 130.4 кв.м.

• Земельный участок Адрес: Самарская область, муниципальный р-н Ставропольский, сельское поселение Пискалы, 3, 5 км. Юго-западнее с. Задельное, база отдыха «Тополя». Кадастровый номер: 63:32:1804008:0091 Площадь объекта: 27883 кв.м.

5. Чековые книжки;

6. Коммерческие договора за период с 2010 г. по 2013 г.;

7. Акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры за период c 2010г. по 2013г.;

8. Акты сверки взаимных расчетов за период c 2010 г. по 2013 г.;

9. Кассовый аппарат;

10. Документы, содержащие сведения о составе органов управления ООО «Учет», а также о лицах имеющих право давать обязательные для ООО «Учет» указания либо возможность иным образом определять его действия;

11. Положение об учетной политике ООО «Учет»;

12. Договоры заключенные ООО «Учет» в перпоч с 09.01.2010 по 09.01.2013 (реестр заключенных договоров ООО «Учет», действовавшие на дату подачи заявления о признании должника банкротом, договора по отчуждению имущества за 3 года до возбуждения дела о банкротстве), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договора, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

13. Сведения об обременениях имущества (активов) ООО «Учет» обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог; за период с 2010 г. по 2013 г.;

14. Перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-лет до даты подачи заявления о признании ООО «Учет» несостоятельным (банкротом);

15. Сведения об аффилированных лицах ООО «Учет»;

16. Перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа.

17.Кассовые документы (кассовые книги, ордера приходные и расходные) за период с 09.01.2010 по 09.01.2013

Не согласившись с принятым судебным актом, Гольянова И.В., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель Гольянова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272, п.5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Законом о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Полномочия конкурсного управляющего определены в статье Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Арбитражным судом Самарской области копии определений были направлены Гольянову И.В. по адресу: 443000, Самара, 7-ая просека, д.114, кв.104., о чем свидетельствует уведомление о вручении заявителю апелляционной жалобы лично (л.д.82).

В связи с этим довод о не извещении о судебном заседании подлежит отклонению.

Довод заявителя жалобы о том, что документация предшествующим директором Чумаковым Д.В. не передавались отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение этому.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для