Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А65-18584/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

(пп. "г" введен Федеральным законом от 19.07.2007 N 140-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.04.2008 N 55-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

Следовательно, Федеральный закон № 129-ФЗ для регистрации ликвидации юридического лица требует представления ликвидационного баланса, а не промежуточного ликвидационного баланса.

В силу части 3 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Таким образом, положениями Федерального закона № 129-ФЗ не предусмотрена государственная регистрации факта представления промежуточного ликвидационного баланса. Данный документ представляется в регистрирующий орган только лишь в порядке уведомления о происходящей ликвидации (то есть регистрирующий орган лишь уведомляется о составлении промежуточного ликвидационного баланса и не более того).

Как видно из материалов дела, МУ «ГлавУКС» составило уточненный промежуточный ликвидационный баланс от 24.06.2014, в котором отразило обязательство перед ООО «Домкор». Данный промежуточный ликвидационный баланс (в новой редакции) был принят регистрирующим органом, что заявитель не оспаривает. Само по себе неотражение в ЕГРЮЛ факта повторного представления промежуточного ликвидационного баланса не влечет недействительности предыдущей записи о нахождении юридического лица в стадии ликвидации и представлении первичного промежуточного ликвидационного баланса.

Кроме того, в силу ч.3 ст.63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

У заявителя претензий к ликвидационному балансу, составленному после завершения расчетов с кредиторами, не имеется.

Вывод суда первой инстанции о том, что актуальность первоначальной записи № 2141644014081 приводит к ничтожности условий в договорах о переводе долга, является ошибочным, так как впоследствии регистрирующим органом был принят промежуточный ликвидационный баланс с учетом вышеуказанной задолженности. Кроме того, само по себе внесение в ЕГРЮЛ указанной записи не может повлечь ничтожности указанных сделок.

При этом выводы, содержащиеся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года №7075/11, на который сослался суд первой инстанции, не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому спору, так как в данном постановлении Президиума ВАС РФ рассматривались иные обстоятельства, связанные с представлением недостоверных сведений в ликвидационном балансе, а не промежуточном ликвидационном балансе, как в настоящем деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права и законные интересы заявителя внесением оспариваемой записи в ЕГРЮЛ не нарушены.

С учетом вышеизложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании п.3 ч.2 ст.270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 24 октября 2014 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «Домкор»  отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 года по делу №А65-18584/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Домкор»  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарова

В.С. Семушкин