Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А72-1452/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 от 31.10.2011 года, заключенного между ООО «Центральный рынок» и ООО «Строй-модуль» арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно, в срок не позднее 15 числа оплачиваемого месяца.

Кроме того,  истцом заявлено также требование ООО «Хлеб-Инвест» о взыскании неустойки за период с 01.02.2012 по 01.02.2014 в сумме 123 171 руб. 84 коп.

Со ссылками на нормы статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет неустойки произведен истцом в ходатайстве об уменьшении суммы исковых требований (т. 2 л.д. 10),  обоснованно признан судом первой инстанции  верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет не оспорил.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты арендной платы по причине невозможности использования имущества по назначению правомерно оценены судом первой инстанции как необоснованные.

При этом суд первой инстанции также верно указал, что то обстоятельство, что ответчик не имел разрешения на организацию деятельности розничного рынка, не является основанием для освобождения его от обязанности оплачивать арендную плату после 01.01.2012.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2014 года по делу № А72-1452/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2014 года по делу      № А72-1452/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Модуль" - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                         Е.А. Терентьев