Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А72-9305/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что суд по какому-то требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса (абзац второй пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Истец предъявил к ответчику иск о взыскании 540 000 рублей неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 370 000 рублей неустойки, а по остальной части иска решения не принял, в резолютивной части судебного акта первой инстанции отсутствует решение по остальной части иска, поэтому исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ следует решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 370 000 рублей неустойки, а в остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2014 по делу № А72-9305/2014 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий Итиль» (ИНН 7328508334, ОГРН 1067328021640) в пользу индивидуального предпринимателя Тимохина Бориса Владимировича (ИНН 731901829107, ОГРН 311730930500049) 370 000 рублей неустойки.

В остальной части иска отказать.

При неисполнении постановления суда взыскать с Открытого акционерного общества «Санаторий Итиль» в пользу индивидуального предпринимателя Тимохина Бориса Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления постановления суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий Итиль» (ИНН 7328508334, ОГРН 1067328021640) в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 800 рублей государственной пошлины по исковому заявлению и 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      О.Е. Шадрина