Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А55-8982/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 7/12 от 01.01.2013 за услуги по теплоснабжению на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей  (акт № 190 от 31.03.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей  на основании письма исх. № 1076 от 07.05.2013  за транспортировку газа (ООО «СВГК»).

06 мая 2013 по соглашению о зачете взаимных требований  взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 4/14 от 13.06.2012 за услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов на сумму 155 189 (Сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 26 копеек (счёт-фактура № 4108 от 31.01.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на сумму 155 189 (Сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 26 копеек на основании полученных заявлений работников МУП «Волжсксельхозэнерго» о перечислении  средств за коммунальные услуги в ООО «Коммунальная система» согласно прилагаемой ведомости удержаний из заработной платы.

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 07 мая 2013  взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго»  прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору №20/2012 от 13.06.2012 за услуги по аварийному обслуживанию (акты № 209/1 от 31.01.2013 на сумму 9 279,27 руб., № 345/1  от 28.02.2013 на сумму 12 336,25 руб., № 346/1 от 28.02.2013 на сумму 30 992,55 руб., № 660/1 от 31.03.2013 на сумму 7 789,35 руб. и по договору № 7/12 от 01.01.2013 за услуги по теплоснабжению на сумму 301 432,58  руб. (акт № 190 от 31.03.2013), всего на сумму 361 830 (Триста шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на основании писем исх. № 646 от 27.02.2013  за ремонт ТНВД (ООО «Топливные системы») на сумму 11 830, 00 руб., исх. № 956 от 12.04.2013 за газ (ООО «Газпром межрегионгаз Самара) на сумму 200 000 руб., исх. № 955 от 12.04.2013 за печное топливо (ООО «ЕвроМашКомплект») на сумму 150 000 руб., всего на  сумму 361 830 (Триста шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей.

По соглашению о зачете взаимных требований от 23 апреля 2013 взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 7/12 от 01.01.2013 за услуги по теплоснабжению на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей (счета-фактуры № 451 от 28.02.2013 на сумму 234 761,03 руб. и № 811 от 31.03.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей на основании письма исх. № 1025 от 22.04.2013 за транспортировку газа (ООО «СВГК»).  

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 15 апреля 2013  взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго»  прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 7/12 от 01.01.2013  за услуги по теплоснабжению на сумму 867 680 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей (счет-фактура № 451 от 28.02.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система»  на основании писем исх. № 665 от 07.03.2013 за  газ (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») на сумму 400 000 руб., исх. № 940 от 09.04.2013 за насос (ООО «СамараКомплект») на сумму 267 680 руб., исх. № 664 от 07.03.2013 за печное топливо (ООО «ЕвроМашКомплект») на сумму 200 000 руб., всего на сумму 867 680 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.    

На основании соглашения о зачете взаимных требований от 19 апреля 2013  взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго»  прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 7/12 от 01.01.2013  за услуги по теплоснабжению на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей  (счёт-фактура № 451 от 28.02.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей на основании письма исх. № 994 от 17.04.2013 за транспортировку газа (ООО «СВГК»).

По соглашению о зачете взаимных требований от 17 апреля 2013 взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 7/12 от 01.01.2013 за услуги по теплоснабжению на сумму 212 600 (Двести двенадцать тысяч шестьсот) рублей  (счёт-фактура № 451 от 28.02.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на сумму 212 600 (Двести двенадцать тысяч шестьсот) рублей  на основании письма исх. № 918 от 11.04.2013 за партию продукции (ООО ТД «Регион-Опт»).

На основании соглашения о зачете взаимных требований от 9 апреля 2013  взаимные обязательства ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго»  прекращены путём зачёта встречных однородных требований. На момент подписания соглашения у ООО «Коммунальная система» имелась задолженность перед МУП «Волжсксельхозэнерго» по договору № 7/12 от 01.01.2013 за услуги по теплоснабжению на сумму 452 960 (Четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей  (счёт-фактура № 451 от 28.02.2013), а у МУП «Волжсксельхозэнерго» - задолженность перед ООО «Коммунальная система» на сумму 452 960 (Четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей на основании письма исх. № 935 от 08.04.2013 за газ (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») на сумму 400 000 руб. и исх. № 937 от 09.04.2013 за колесо рабочее, кольцо уплотняющее (ООО «Самараспецремкомплект») на сумму 52 960 руб.

Суд первой инстанции установил, что на момент заключения оспариваемых  соглашений  у МУП «Волжсксельхозэнерго», имелась задолженность перед кредиторами по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору (кредиторами второй очереди), а также задолженность по обязательным платежам и задолженность перед другими конкурсными кредиторами.

Установив эти обстоятельства суд первой инстанции обоснованно указал на то, что оспариваемые сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Коммунальная система», тогда как производство по делу о банкротстве должника возбуждено 08.05.2013, они заключены как в течении одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, так и после возбуждения производства по делу о несостоятельности должника.

В пункте 11 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В абзаце четвертом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платежи со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Принимая во внимание, что ранее расчеты между сторонами не производились взаимозачетами, не представлены доказательства того, что совершение зачетов взаимных требований было сложившейся практикой взаимоотношений между сторонами,  оспариваемые сделки нельзя признать совершенными  в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Коммунальная система» о добросовестности действий отклоняются, поскольку заключенные сделки недействительны в силу требований  Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года об оспаривании сделки должника по делу № А55-8982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд