Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А55-15477/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Из материалов дела следует, что в сообщении о торгах (газета «Коммерсантъ» (от 28.06.2014 № 63030080398) определено, что:

- размер задатка 10% от начальной цены продажи имущества;

- срок внесения задатка – в срок не позднее окончания определенного периода снижения цены, в котором подана его заявка на участие

Заявителем ООО «Транснефть ПВ» заявка была подана 23.08.2014 г. в 00:03:04, а так как произошло очередное снижение цены в 00 часов 00 минут 23.08.2014 г., то цена на 23.08.2014 г. составляла 15 660 000 руб.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ООО «Транснефть ПВ» в соответствии с условиями открытых торгов является первым заявителем, и как следствие победителем торгов.

Отклоняя довод Бамбурова А.Н. о том, что ООО «Транснефть ПВ» с заявкой на участие в торгах не было приложено платежное поручение об оплате задатка от 01.04.2013 суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Согласно с п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов:

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

С учетом вышеизложенного, на момент составления протокола № 1270565-1 от 29.08.2014 г. об определении участников торгов у организатора торгов отсутствовали основания для принятия решения об отказе в допуске ООО «Транснефть ПВ» к участию в торгах, поскольку задаток от ООО «Транснефть ПВ» оплачен 26.08.2014 г. и поступил на расчетный счет организатора торгов 26.08.2014 г.

Следовательно, у организатора торгов не было оснований отказать ООО «Транснефть ПВ» в допуске к участию в торгах в силу абз. 4 п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве, поскольку п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, представление платежного поручения об оплате задатка одновременно с заявкой на участие в торгах Законом о банкротстве не предусмотрено.

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Аналогичное положение содержится и в Порядке проведения торгов, утвержденном Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 г. по делу №А55-15477/2011 (стр. 6 абзац 4): «Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов».

Поскольку ООО «Транснефть ПВ» первым (23.08.2014 г.) представило заявку на участие в торгах с предложением о цене товара в размере 15 660 000 руб., то данное общество правомерно признано победителем торгов, что и отражено в протоколе №1270565-1 от 29.08.2014 г.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Бамбурова А.Н. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения (вх.№110131 от 03.09.2014 г.) и об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 г., по делу № А55-15477/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Транснефть ПВ» о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 г. в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 г. по делу № А55-15477/2011.

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «УРАЛСИБ» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 г. по делу № А55-15477/2011.

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Бамбурова А.Н. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения (вх.№110131 от 03.09.2014 г.) и об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 г., по делу № А55-15477/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова