Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А65-27504/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 декабря 2014 года                                                                             Дело № А65-27504/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года о частичном удовлетворении заявления Храмова С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество по делу № А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД» (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025403),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430 (далее по тексту - ООО «РеД», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Леонов Александр Владимирович; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. конкурсное производство в отношении ООО «РеД» прекращено; в отношении ООО «РеД» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 августа 2014 г. поступило заявление Храмова С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках дела №А65-27504/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 г. заявление Храмова С.Ю. удовлетворено частично.

Обращено взыскание на заложенное имущество ООО «РеД»:

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.13, кадастровый № 16:52:000000:1124, начальной продажной стоимостью 4 176 000 руб.,

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.14, кадастровый № 16:52:000000:1136, начальной продажной стоимостью 4 157 000 руб.,

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.1, кв.28, кадастровый № 16:52:000000:1140, начальной продажной стоимостью 3 483 000 руб.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО «РеД» Горин О.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Храмова С.Ю. в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. принята к производству, судебное заседание назначено на 23 декабря 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от внешнего управляющего ООО «РеД» Садыкова А.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу и письменные дополнения к нему, согласно которым внешний управляющий просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 г. отменить, в удовлетворении заявления Храмова С.Ю. отказать в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

От представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов ООО «РеД» Горин О.Б. апелляционную жалобу, с учетом письменных дополнений, поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Храмова С.Ю. в полном объеме.

От представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий заявления о признании недействительным плана внешнего управления ООО «РеД» от 07.10.2014 г. и дополнений к нему.

Судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. и приобщить к материалам дела копии заявления о признании недействительным плана внешнего управления ООО «РеД» от 07.10.2014 г. и дополнений к нему.

От представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии отчета о стоимости имущества.

Судебная коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ООО «РеД» Горина О.Б. о приобщении к материалам дела отчета о стоимости имущества.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года о частичном удовлетворении заявления Храмова С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество по делу № А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 г. требования Храмова С.Ю. в размере в размере 23 173 444 руб. основного долга, 8 844 856 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 г. и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 г. в реестр требований кредиторов ООО «РеД» в составе третьей очереди, признаны как обеспеченные залогом имущества должника:

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.13, кадастровый № 16:52:000000:1124;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.14, кадастровый № 16:52:000000:1136;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.1, кв.28, кадастровый № 16:52:000000:1140;

- нежилое строение-здание «Модуль», площадью 954,4 кв.м., литер А, инв.№56, кадастровый № 16:52:04 02 01: 0010: 0007, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Новый город, ул. Ш.Усманова, д.3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 г. утверждена начальная стоимость реализации залогового имущества:

- здание «Модуль», площадью 954,4 кв.м., литр А, (инвентаризационный номер 56, кадастровый номер 16:52:04 02 01: 0010:0007, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, ул. Ш.Усманова, д.3) в размере 5 828 000 руб.;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.13, кадастровый номер 16:52:000000:1124 в размере 4 176 000 руб.;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.14, кадастровый номер 16:52:000000:1136 в размере 4 157 000 руб.;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.28, кадастровый номер 16:52:000000:1140 в размере 3 483 000 руб. Данное определение вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 18.1 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 106, п. 3 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления, утверждаемый собранием кредиторов, должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 данного закона.

Из содержания плана внешнего управления ООО «РеД», утвержденного собранием кредиторов от 07 октября 2014 г., (раздел 4.1 «Осуществление основной производственной деятельности» и раздел 4.3 «Реализация части имущества») для возобновления деятельности должник обладает следующим необходимым имуществом:

- зарегистрированным объектом недвижимости – производственной базой, расположенной в здании «Модуль» по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ш.Усманова, 3, площадью 954,4 кв.м, включающую в себя офисные, складские помещения, а также следующие производственные цеха и участки:

- цех производства металлоконструкций, оборудованный вертикальной отрезной пилой, кривошипным прессом, плоскошлифовальным станком, сварочными постами, ручным инструментов и оснасткой, необходимыми для производства металлоконструкций;

- участок порошково-полимерной окраски, оборудованный линией окраски – полимеризации, включая единственную в городе Набережные Челны окрасочную камеру для крупногабаритных изделий 2,0 х 1,85 х 7,0 м и камеру окраски малогабаритных деталей;

- цех производства светодинамической рекламы, оборудованный мини-заводом по производству световой неоновой рекламы;

- участок по производству и сборке элементов конструкций вентилируемых фасадов, светопрозрачных конструкций, укомплектованный необходимым оборудованием (часть из которого, включенная в непрерывный производственный цикл предоставлена на условиях долгосрочной аренды предприятиями ООО «СК-Проф», ООО «Колосс»), ручным инструментом;

- участок по производству рекламных модулей;

- АРМ (автоматизированные рабочих места) с программным обеспечением для проектирования строительных конструкций;

- АРМ (автоматизированные рабочие места) с программным обеспечением для производства сметно-договорной документации;

- автопогрузчик, несколько грузовых автомобилей.

Имущество, необходимое для осуществления производственной деятельности, планируется арендовать, при этом арендная плата планируется к выплате с отсрочкой.

При определенных инвестициях, имея в собственности производственную базу и производственные мощности, с учетом мобилизации всех своих ресурсов (финансовых, материальных, трудовых), использования конкурентных преимуществ, должник планирует достигнуть показателей производственной деятельности до уровня, соответствующему уровню перед введением в отношении должника процедуры банкротства. Достижение таких показателей деятельности позволит достичь безубыточной деятельности, восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов (стр.27-28).

Согласно разделу 4.3 «Реализация части имущества» на момент введения внешнего управления в конкурсной массе должника имеется 3 коттеджа. Данное имущество отражено в инвентаризации, произведена его оценка, утверждена начальная продажная цена.

К тому же, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 г. в конкурсную массу должно быть возвращено следующее имущество:

- жилые помещения по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16;

- жилые помещения по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Жданова, корпус 3, квартиры 2, 3 и 7.

Данное имущество внешний управляющий принимает по акту приема-передачи, проводит его инвентаризацию и оценку.

Из плана внешнего управления (л.д.144) следует, что у ООО «РеД» имеется готовое к реализации имущество в виде 8 жилых коттеджей в жилом комплексе «Радужный», который введен в эксплуатацию 25.10.2011 г., в количестве 8 штук, площадью от 295 до 380 кв.м каждый, общей площадью 2 535 кв.м. Реализация данного имущества не приведет к невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что план внешнего управления ООО «РеД» предусматривает реализацию трех коттеджей, являющихся предметом залога в обеспечение требований Храмова С.Ю., и реализация данного имущества не приведет к невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в плане внешнего управления отсутствуют указания на то, что квартира, назначение: жилое,