Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А55-30034/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю (и, соответственно, о неосновательном обогащении) с момента приобретения в собственность объекта недвижимости, поскольку, используя данный объект недвижимости, не мог не знать о неправомерности использования спорного земельного участка, без осуществления платы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 98 326 руб. 47 коп., а в остальной части иска следует отказать.

В связи с вышеизложенным решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2014 года, принятое по делу № А55-30034/2012, подлежит изменению с принятием по делу нового судебного акта.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2014 года, принятое по делу № А55-30034/2012, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Суслова Алексея Васильевича в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 522 647 руб. 73 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 424 321 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 326 руб. 47 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Суслова Алексея Васильевича в доход федерального бюджета 12 759 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя Суслова Алексея Васильевича 460 руб. расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя Суслова Алексея Васильевича расходов по оплате экспертизы в размере 6 817 руб. 45 коп.

Перечислить Торгово-промышленной палате Самарской области (443099, гор. Самара, ул. А.Толстого, 6) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 29 500 руб. в счет оплаты экспертизы, внесенные платежным поручением № 121 от 14 августа 2014 года в сумме 30 000 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Суслову Алексею Васильевичу с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 12 000 руб., внесенные платежным поручением № 321 от 27 мая 2014 года; 500 руб., внесенные платежным поручением № 121 от 14 августа 2014 года на сумму 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев