Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А72-6730/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

п. 15 - 28 названных Правил (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и п. 1 - 4 приложения N 2 к Правилам N 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01.01.2015 года.

Истцом представлен подробный расчет задолженности за поставленную тепловую энергию за каждый месяц спорного периода с использованием такого показателя как общая площадь жилого дома (Т.2 л.д. 25-30).

Из представленного расчета следует, что ежемесячная плата за отопление составляет 812 753 руб. 08 коп.

Сведения о площади домов взяты истцом из Программы АРМ «Поставщик услуг» ООО «РИЦ» (Т. 2 л.д. 31).

При расчете взыскиваемой задолженности истцом используются ежемесячные начисления за отопление в сумме 804 721 руб. 06 коп. (т. 2 л.д. 24), что права ответчика не нарушает.

Установив, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности  подтверждены документально, проверив представленный истцом расчет задолженности за отопление в спорный период, суд первой инстанции признал его правильным и соответствующим как условиям договора  так и положениям Правил N 307 и N 354, тогда как доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за отопление за период с февраля по апрель 2014 года в сумме 1 830 519 руб. 10 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 654 руб. 79 коп. за период с 16.03.2014 года по 28.07.2014 года (т. 1 л.д. 70).

Представленный истцом расчет проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленной теплоэнергии, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между ответчиком и ООО «РИЦ» заключен договор на сбор и перечисление денежных средств с граждан и  фактически все собранные  за оказанные услуги денежные средства перечислялись ООО «РИЦ» не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку истец стороной указанного договора не является, а достоверных и допустимых доказательств, опровергающих  требования истца, ответчик не представил.

Доводы о не рассмотрении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО РИЦ», отклоняются как несостоятельные, поскольку ходатайство судом рассмотрено  и в его удовлетворении отказано (Т.2, л.д. 34, оборот).

  Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2014 года  по делу  №А72-6730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина