Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А65-7902/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

были произведены спорные выплаты, реальные трудовые отношения между страхователем и застрахованным лицом отсутствовали.

Тем не менее, из имеющихся в материалах дела платежных ведомостей видно, что предприниматель регулярно начислял Низовой О.В. заработную плату в размере 30 710 руб. – 30762 руб., тогда как себе лично и другому работнику в размерах от 6489 руб. до 7220 руб.

При этом за апрель 2010 г., т.е. до принятия на работу Низовой О.В., зарплата была начислена в размерах 6 229 руб. и 6489 руб. (л.д.154 т.1).

Таким образом, размер заработной платы Низовой О.В. был явно завышен.

Наряду с этим указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятие на работу Низовой О.В. имело своей целью создание индивидуальным предпринимателем  искусственной, экономически необоснованной ситуации для неправомерного получения средств Фонда социального страхования, тогда как у предпринимателя отсутствовали основания для выплаты указанных средств работнику в связи с созданием искусственной ситуации трудоустройства.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного суда РФ от 26.08.2014 г. по делу № 306-ЭС14-342, от 27.11.2014 г. № 302-КГ14-3157, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2014 г. по делу № А65-2045/2013, постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2014 г. по делу № А33-12523/2013.

Кроме того, в акте проверки отражено, что  из анализа книги учета доходов  и расходов видно, что сумма полученных доходов за 2010 г. составила 3 410 112 руб., а сумма произведенных расходов составила 3 401 420 руб.

Таким образом доход предпринимателя в 2010 г. составил 8692 руб. Следовательно, у предпринимателя не было финансовой возможности принять на работу Низову О.В. с необоснованно  высоким окладом  - 35 000 рублей (0,5 ставки) в месяц. В предшествующем приему на работу месяце  финансовое состояние предпринимателя было убыточным: доходы составили 124325,17 руб., расходы составили 148015,22 руб., убыток составил 23690,05 руб.

Вместе с тем из анализа  кассовых документов видно, что заработная плата сотрудникам выплачивалась из кассы предпринимателя, но денежные средства вносились самим Низовым Е.А. в тот же день, когда заработная плата выдавалась.

Таким  образом, у предпринимателя отсутствовали  денежные средства (финансовая возможность) для выплаты заработной платы Низовой О.В. в указанном размере.

Из  материалов дела  также видно, что  пособие по беременности и родам выдавалось через кассу предпринимателя – расходно-кассовым ордером № 194  от 06.12.2010 г. при  отсутствии в кассе предпринимателя  необходимой суммы.

Согласно приходно-кассовому ордеру от 06.12.2010 г. № 213 для выплаты Низовой О.В. пособия по беременности и родам в размере  159 000 руб. Низов Е.А. в кассу внес собственные денежные средства.

В тот же день по расходному ордеру № 194 данная сумма была выдана Низовой О.В. в качестве пособия по беременности и родам (л.д.  23-24 т.2).

С учетом  этого, доводы, приведенные в апелляционной жалобе предпринимателя, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно  отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Низова Е.А., оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2014 года по делу               № А65-7902/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов 

                                                                                                                                 С.Т. Холодная