Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А65-23485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств в отношении должника.

В ответе указано об отсутствии сведений; Ростехнадзор о сведениях наличия лицензии в области использования атомной энергии. В ответе указано об отсутствии сведений.

30.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем в присутствии представителя по доверенности ООО «РариТЭК» Гараева Г.Г. вынесен Акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что ООО "Елаз Авто Трак Центр" по адресу: бульвар Юных Ленинцев, 12, кв. 151, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, не располагается.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства № 12580/14/57/16 судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые мероприятия по установлению местонахождения должника- ООО "Елаз Авто Трак Центр" и розыску его имущества, в том числе денежных средств на расчетных счетах.

Согласно материалам исполнительного производства была получена информация из банков об отсутствии на расчетных счетах основного должника денежных средств, из органов ГИБДД был получен ответ об отсутствии зарегистрированных прав на движимое имущество и т.д.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.04.2014 г. ООО "Елаз Авто Трак Центр" прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения в ООО «Специнформ».

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что судебный пристав-исполнитель произвел все возможные и допустимые исполнительные действия в полном объеме и правомерно окончил исполнительное производство в соответствии с принятым постановлением от 06.05.2014 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и составленным актом от 06.05.2014 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Соблюдение срока обращения с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю имеет важное значение, поскольку пропуск такого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица.

Поскольку представитель заявителя 25.07.2014 г. ознакомился с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г., а также с актом от 06.05.2014г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, то на момент обращения с заявлением 30.09.2014 г. о признании недействительным постановления и акта срок на подачу заявления в суд был пропущен без наличия уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по делу № А65-23485/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.Я. Липкинд