Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А65-23485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2014 г.                                                         Дело № А65-23485/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ" - не явился, извещен надлежащим образом,

от Отдела судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Назмутдинова Л.Р. - не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр» - не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК» - не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2014 года, в зале № 6, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по делу № А65-23485/2014, судья Хамитов З.Н.,

по заявлению (субсидиарного должника) - открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ", Московская область, г. Ивантеевка,

к Отделу судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебному приставу-исполнителю Назмутдинову Л.Р.,

с участием:

основного должника - общества с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр», РТ, г. Елабуга,

взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК», РТ, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань,

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. № 12580/14/57/16, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р.,

о признании недействительным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АЗЕВРОТЕХ", Московская область, г. Ивантеевка (далее - заявитель, субсидиарный должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Назмутдинову Л.Р. (далее - ответчик) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. № 12580/14/57/16, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р., о признании недействительным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р.

Решением суда первой инстанции от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. № 12580/14/57/16, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р. отказано.

В части признания недействительным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдиновым Л.Р. производство по делу суд прекратил (том 1 л.д. 98-103).

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "АЗЕВРОТЕХ" просит решение суда первой инстанции отменить полностью, признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2014 г. № 12580/14/57/16, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Чeлны УФССП России по Республике Татарстан Назмутдиновым Л.Р., признать недействительным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 06.05.2014 г., составленный судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Назмутдиновым Л.Р., ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 19.12.2014 г. № 4207.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр» и Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр» и открытому акционерному обществу «АЗЕВРОТЕХ» о взыскании с ООО «Елаз Авто Трак Центр» 1 050 000 руб. долга, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с ОАО «АЗЕВРОТЕХ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1453/2013 от 22.03.2013 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд Московской области решением от 05.07.2013 г. по делу № А41-17990/13 взыскал с ООО «Елаз Авто Трак Центр» в пользу ООО «РариТЭК» 1 050 000 руб. долга, расходы по госпошлине в сумме 23 500 руб., а при отсутствии или недостаточности средств - с ОАО «АЗЕВРОТЕХ».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 25.12.2013 г. решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-17990/13 от 05.07.2013 года отменено. Произведена замена третьего лица ООО «ГК Елаз Торг» на его правопреемника ООО «Ультима». С общества с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр», г. Елабуга взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК» 1 050 000 руб. долга, 23 500 руб. расходов по госпошлине по иску, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с открытого акционерного общества «АЗЕВРОТЕХ», Московская область, г. Ивантеевка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Назмутдинов Л.Р. (далее – судебный пристав – исполнитель) принял постановление от 24.03.2014 года о возбуждении исполнительного производства № 12580/14/57/16 на основании исполнительного листа АС № 006811702 от 30.01.2014 г. выданного Арбитражным судом Московской области по делу А41-17990/2013.

06.05.2014 г. судебный пристав-исполнитель принял акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (том 1 л.д. 12).

Заявитель, не согласившись с указанными постановлением и актом, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением (том 1 л.д. 3-4).

Согласно позиции заявителя, ответчиком в нарушение требований Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняты соответствующие меры для исполнения требований исполнительного листа в полном объеме, тем самым, ответчик совершил бездействие, выразившееся в не исполнении решения Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года по делу № А41-17990/2013, которое вступило в законную силу 25.12.2013 г. согласно постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда, на основании которого взыскателю - ООО «РариТЭК» был выдан исполнительный лист АС № 006811702 от 30.01.2014 г.

17 октября 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение (том 1 л.д. 98-103).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела 24.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем было принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 12580/14/57/16, на основании исполнительного листа серии АС № 006811702 от 30.01.2014 г. выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-17990/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК» задолженности в размере 1 073 500 руб., а при отсутствии или недостаточности средств с ОАО «АЗЕВРОТЕХ» (том 1 л.д. 30).

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были произведены исполнительные действия: приняты постановления от 26.03.2014 г. № 76156/14/57/16, № 76261/14/57/16, № 76139/14/57/16 с указанием: обратить взыскание на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр», адрес: 423800, РТ, г. Набережные Челны, бульвар Юных Ленинцев, д. 12, кВ. 151 на общую сумму 1 073 500 руб.

При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

- при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в п. 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

О произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу- исполнителю.

- перечислять имеющиеся денежные средства на счет № 40302110400601000001, ГРКЦ НБ РЕСП. ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ Г.КАЗАНЬ, БИК: 049205001, Отделение по г. Набережные Челны УФК по РТ (Отдел судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан) л/с 05111А5375О, ИНН: 1655088826 КПП: 165045003.

- постановление для исполнения направить в ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в филиал «Нижегородский» ОАО «Альфа Банк», в ОАО АКБ БТА Казань.

- банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, должен незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств и в течение трех дней со дня их исполнения обязан направить судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении указанного постановления с указанием даты и времени поступления постановления судебного пристава-исполнителя, а также даты и времени его исполнения.

- предупредить, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить: должнику: общество с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр", адрес: б-р Юных Ленинцев, 12, KB 151, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800; взыскателю: ООО «РариТЭК», адрес: ул. Сармановская, д. 12, Нижний Суык-Су, Тукаевский р-н, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 423895;  в банк: ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", адрес: Достоевского, д. 80, г. КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСП, РОССИЯ; в филиал «Нижегородский» ОАО «Альфа Банк», адрес: ул. Пискунова, д. 45, г. Нижний Новгород, Россия, 603005; в ОАО АКБ БТА Казань, адрес: РТ, Казань, ул. Ибрагимова, д. 58.

Судебным приставом-исполнителем Назмутдиновым Л.Р. 26.03.2014 г. в отношении должника направлены запросы: с информацией о банковских счетах, наличием денежных средств в следующих организациях - банк Кара Алтын, ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «АИКБ» «Татфондбанк», Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», КБ «ЮНИАСТРУМ» БАНК» (ООО), ЗАО «Татсоцбанк», АКБ «Энергобанк», ООО «Камкомбанк», ОАО «Банк Татарстана Сбербанка России», ОАО «Национальный банк Траст», ОАО АКБ «Росбанк» .

Из банковских организаций были получены ответы об отсутствии сведений; в подразделение ГИБДД ТС МВД России о сведениях зарегистрированных автомототранспортных