Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А55-3620/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сроки их проведения.

Заявитель обратился в министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за выкуп для целей, не связанных со строительством, следовательно, правоотношения между заявителем и министерством регулируются статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и Порядком предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденном постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. № 74.

В соответствии с абзацами 2 и 4 пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, в собственности и (или) в ведении которых находятся земельные участки, обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений; при этом рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока; не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; а также обязаны обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Согласно пункту 2.4 Порядка № 74 при выявлении в процессе рассмотрения заявления препятствий для предоставления земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, министерство в течение 14 дней принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка и направляет его в адрес заявителя с указанием причин невозможности предоставления земельного участка.

Отказывая заявителю, министерство имущественных отношений Самарской области, ссылаясь на пункт 2.4 Порядка № 74, посчитало препятствием для предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, факт подачи заявления ООО «Вега» о предоставлении земельного участка для строительства.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что действующее законодательство не предусматривает такой факт в качестве препятствия для предоставления земельного участка.

При указанных обстоятельствах отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении земельного участка нарушает установленное абзацем 1 пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации право заявителя на рассмотрение его заявки, поступившей до определенного указанными процедурами срока.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Междуречье".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области и Министерства строительства Самарской области не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2014 года по делу № А55-3620/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов