Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А55-16436/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
органами, указанная выше правовая норма не
применима к рассматриваемым
правоотношениям, возникшим между
заявителем и Муниципальным бюджетным
учреждением «Управление архитектуры и
градостроительства городского округа
Чапаевск».
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при наличии должного согласования размещения рекламных конструкций заявителем и принятие ответчиком решений «Об аннулировании разрешения на установку рекламоносителя» противоречит действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Надежда". С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Муниципального бюджетного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск", являются ошибочными и во внимание не принимаются. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года по делу № А55-16436/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А65-20194/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|