Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А65-19971/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

р-н, Куркульское с/п, кадастровый номер (условный номер) 16:05:000000:266, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для животноводства.

- земельный участок площадью 41 010,06 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Алексеевский муниципальный р-н, Подлесно-Шенталинское сельское поселение, х-во КП «Шентала», кадастровый номер (условный номер) 16:05:000000:264, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под зданиями животноводческого комплекса.

- земельный участок площадью 8 749,35 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Алексеевский муниципальный р-н, Майнское сельское поселение, х-во КСП «Рассвет», кадастровый номер (условный номер) 16:05:130601:39, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для животноводства.

- земельный участок площадью 5 829,48 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Алексеевский муниципальный р-н, Майнское с/п, кадастровый номер (условный номер) 16:05:130601:37, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для животноводства.

- земельный участок площадью 2 068,54 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Алексеевский муниципальный р-н, Майнское с/п, кадастровый номер (условный номер) 16:05:130601:38, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для животноводства. 

В апелляционной жалобе внешний управляющий должника - ООО «Ясная Поляна» просит определение суда от 14.10.2014 отменить и отказать в процессуальном правопреемстве, так как договор уступки прав (требования) № 5/98 от 12.05.2014 является недействительной (ничтожной) сделкой.

Также представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебных актов по заявлению о признании сделок недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 14 октября 2014 года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2014 года требование открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс», г.Казань, в размере 113 256 435 руб. долга включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», Алексеевский район Республики Татарстан (ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115) в составе третьей очереди, как обеспеченного залогом вышеуказанного имущества должника.

  12 мая  2014 года между ОАО АКБ «АК БАРС» (цедент) и ГУП РАЦИН (цессионарий) заключен  договор уступки  прав (требований) № 5/98.  Согласно договору  в соответствии со ст. 382 Гражданского  кодекса Российской  Федерации   и ст. 47 ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)» цедент  уступает  цессионарию  в полном  объеме  принадлежащие  цеденту  права (требования).  К  цессионарию с даты  заключения настоящего  договора  переходят  иные права,  принадлежащие  цеденту  по кредитному  договору, включая право на расторжение  кредитного  договора, на  получение  суммы  третейского сбора/суммы уплаченной государственной  пошлины, право  на  списание  платежными  требованиями с заранее  данным  акцептом  плательщиками, банковскими ордерами или инкассовыми  поручениями  и т.д.  Цедент  передает, а цессионарий  принимает  права  и обязанности по третейским   соглашениям, заключенным  между  цедентом  и должником, поручителями, залогодателями,  включенными соответственно в кредитный договор, договоры  поручительства и залога, с соответствующей  заменой стороны  третейских  соглашений.  Права (требования) по кредитным  договорам, указанным в  настоящем  договоре, переходят  от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего  договора уполномоченными  представителями обеих сторон. С момента перехода к цессионарию  прав (требований) по кредитным  договорам  к  цессионарию согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации  переходят  права, обеспечивающие  исполнение  обязательств по кредитному  договору, в том числе  права  кредитора по  договорам  поручительства  и права  залогодержателя   по договору залога  товаров в обороте.

В момент  перехода к цессионарию  прав  требования  по кредитному  договору цессионарий  получает  право  залогодержателя  по договору   об ипотеке здания. Сооружения и земельного участка (без  страхования) № 617/11-1ф  от 01.11.2012 г.  заключенному  с ООО «Ясная поляна».  Цессионарий обязуется  произвести оплату  денежных средств не  позднее 30 календарных  дней с момента  заключения настоящего  договора, путем  перечисления  денежных средств  на счет  цедента при условии  передачи цедентом документов  удостоверяющих право (требование) к должникам, в  соответствии с п. 2.2.1. настоящего договора.  При нарушении  цедентом  сроков  передачи  документов  удостоверяющих права  (требования)  у должникам,  цессионарий вправе  задержать оплату  денежных  средств   до  момента передачи всех, в том  числе  документов удостоверяющих права по  обеспечительным  договорам (договорам  залога  и поручительства).  Обязательство  цессионарию  по оплате  считается  исполненным  в момент   зачисления  денежных  средств  на счет цедента.  Договор  вступает  в силу  с даты  его заключения  и действует  до исполнения  сторонами своих  обязательств.

Платежным поручением № 780 от 15.05.2014 г. ГУП «РАЦИН» оплатил  ОАО АКБ «АК БАРС»   долг за уступленные  права требования к должнику

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу  ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Следовательно, исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие уведомления должника и внешнего управляющего не влечет недействительность договора цессии, а создает иные последствия для нового кредитора и должника в процедуре исполнения (п. 2 ст. 382, 385 ГК РФ).

Факт перехода права требования указанной выше задолженности подтвержден договором уступки прав (требований) № 5/98 от 12 мая  2014 года, подписанным полномочными представителями сторон, При этом, подпись в договоре уступки представителя должника статьями 382, 389 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно указал, что  возражения внешнего управляющего  являются  несостоятельными, поскольку  по договору уступки прав  требований  новому  кредитору  передано  обязательство  к должнику, установленное судебным актом арбитражного  суда.

В связи с изложенным, заявление ГУП «РАЦИН» о процессуальном правопреемстве является обоснованным и заявитель апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65-68 АПК РФ не представил доказательств, которые могли бы быть основанием для иной оценки выводов суда первой инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайство внешнего управляющего о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В статье 143 АПК РФ перечислены основания, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае представлены достаточные доказательства по заявлению о процессуальном правопреемстве и оно может быть рассмотрено по существу.

При этом, в случае признания сделок недействительными, процессуальное законодательство (п/п 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) дает право на пересмотр соответствующего судебного акта по новым обстоятельствам.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  14 октября 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года  по делу № А65-19971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова