Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А55-6962/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 565 342,49 руб.

Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

В силу норм статей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю (и, соответственно, о неосновательном обогащении) с момента приобретения в собственность объектов недвижимости, поскольку, используя данные объекты недвижимости, не мог не знать о неправомерности использования спорного земельного участка, что подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2012 года № 2724/12.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению за спорный период, с учетом уточненного апелляционным судом размера неосновательного обогащения и периода взыскания, в сумме 518 947 руб. 54 коп.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу  №А55-6962/201, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм материального права с принятием по делу нового судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу  №А55-6962/2014 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области, неосновательное обогащение в размере 6 565 342,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 947,54 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 51 520,95 руб.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 600 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      С.Ю. Николаева