Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А72-3599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря 2014 года                                                                                 Дело №А72-3599/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26  декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сансервис»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2014 года  по делу  №А72-3599/2014 (судья Абрашин С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), Ульяновская область, г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сансервис» (ОГРН 1057302010655, ИНН 7302029577), Ульяновская область, г.Димитровград,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании задолженности в размере 575 683,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сансервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. по договору №А-118/2009 от 31.08.2009г. и договору №А-122/2009 от 21.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 1 451 256 руб. 99 коп. задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга: по договору №А-118/2009 от 31.08.2009г. в сумме 596 руб. 65 коп. и по договору № А-122/2009 от 21.09.2009г. в сумме 857954 руб. 24 коп., производство по делу в указанной части прекратил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 суд удовлетворил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика: 575 683 руб. 34 коп. задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № А-122/2009 от 21.09.2009г..

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.      

          Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2014 года  по делу  №А72-3599/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2009 между МУП ВКХ «Димитровградводоканал» (Горводоканалом), и ООО «Сансервис» (Абонентом) в редакции протокола согласования разногласий, заключен договор № А-122/2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему городской канализации (Т. 1 л.д. 14-17), по условиям которого Горводоканал обязуется производить отпуск питьевой воды Абоненту и прием сточных вод Абонента, поступающих в систему городской канализации, и их очистку, а Абонент обязуется оплачивать услуги Горводоканала в установленном настоящим договором порядке.

19.07.2011 к данному договору  сторонами подписано дополнительное соглашение в части изменения в преамбуле договора наименования стороны «Горводоканал» на ООО «Ульяновский областной водоканал». Аналогичные изменения были внесены в раздел «реквизиты сторон» (т. 1 л.д.31).

Кроме того 15.02.2011 между ООО «Сансервис» (Абонент), ЗАО «Ульяновский областной водоканал» и МУП ВКХ «Димитровградводоканал» заключено соглашение, согласно которому в связи с прекращением осуществления МУП ВКХ «Димитровградводоканал» функций организации водопроводно-канализационного хозяйства и осуществлением ЗАО «Ульяновский областной водоканал» с 01.02.2011 водоснабжения и водоотведения объектов Абонента, стороны признают факт наличия договорных отношений между ЗАО «Ульяновский областной водоканал» и Абонентом с 01.02.2011.

В соответствии с п. 6 соглашения условия договора, указанного в п. 2 соглашения, подлежат применению к отношениям по водоснабжению и водоотведению до момента заключения договора между Абонентом и ООО «Ульяновский областной водоканал».

Данные факты также установлены  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 по делу №А72-13964/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью «Сансервис» о взыскании задолженности по договору №А-122/2009 от 21.09.2009 за период с 01.02.2011 по 31.05.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2010 по делу №А72-165/2010 было урегулировано разногласие сторон по п.4.3 договора: «до установки необходимых общедомовых коммерческих приборов учета объем воды, полученной Абонентом для таких МКД, определяется по нормативам потребления услуг, утвержденным органами местного самоуправления г. Димитровграда» (абзац 2 п.4.3).

Согласно п.4.4 договора объем сточных вод, сброшенных Абонентом, принимается равным объему потребленной им воды, объем которой определяется согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 настоящего договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 апреля 2012 года по 28 февраля 2014 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из уточненных исковых требований, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 575 683 руб. 34 коп. Расчет задолженности приведен на л.д. 70 т. 2. Порядок исчисления объемов потребленных услуг водоснабжения и водоотведения представлен на л.д.1 33-142 т. 2.

Ответчик указал, что не возражает против заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 96 115 руб. 68 коп.

В оставшейся части ответчик исковые требования не признал, указав на неправомерное определение истцом объемов водоснабжения по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета, по данным ОПУ. По мнению ответчика, объемы водоснабжения по указанным домам должны определяться по показаниям индивидуальных приборов учета граждан. Также ответчик указал на неправомерное определение   истцом   объемов   водоотведения   по   жилым   домам,         оборудованным  приборами учета ХВС и ГВС, по данным указанных приборов. С учетом отмены платы за «водоотведение ОДН» объемы стоков также должны определяться по показаниям индивидуальных приборов учета граждан.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации истец и ответчик являются участниками жилищных отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 14.02.2012 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее Правила № 124), правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на обще домовые нужды).

Если многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета объема коммунальных услуг,            объем  коммунальных   услуг   на   общедомовые

нужды в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 определяется как разница между общим расходом, который был зафиксирован этим прибором, и суммарным потреблением коммунальных услуг во всех жилых и нежилых помещениях дома. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 года N 344 внесены изменения в Правила N 354 (вступили в силу с 01.06.2013 года). Согласно вышеуказанным изменениям (пункт 44 Правил N 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Решением