Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А49-4159/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
от 01.10.2014 в определение о принятии
обеспечительных мер от 25.09.2014, не изменили
содержание последнего по заявлению
Администрации г. Пензы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исправив определением от 01.10.2014 опечатку, допущенную в кадастровом номере участка в определении о принятии обеспечительных мер, действовал в соответствии с процессуальным законом и никоим образом не нарушил ни принцип правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу №А49-4159/2013 и определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 октября 2014 года об исправлении опечатки по делу №А49-4159/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мамоновой Людмилы Михайловны,- без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.Ю. Пышкина Судьи Е.М. Балакирева
С.Ю. Николаева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А55-11583/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|