Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А55-14393/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 декабря 2014 года                                                                                  Дело № А55-14393/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива № 62 на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014, принятое по делу №А55-14393/2014 (судья Шабанов А.Н.),

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1086320011898), г. Тольятти, Самарская область,

к гаражно-строительному кооперативу № 62 (ОГРН 1036301119381), г. Тольятти, Самарская область,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Электросеть», г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 1 597 924 руб. 32 коп.,

      с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – представители Рогожников К. А., Малявка С. В., Хорищенко В. И. по доверенности от 08.05.2014 г.,

от истца - представитель Панферов С. А. по доверенности от 05.05.2014 г.,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

       открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражно-строительному кооперативу № 62 (далее ГСК № 62) о взыскании безучетной электроэнергии за период с 22.01.2013 по 22.01.2014 в размере 1 597 924руб. 32коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 года исковые требования удовлетворены.

В случае неисполнения решения суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

       В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что не знал о подаче иска в суд, а также не извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с этим считает, что его права, как ответчика, нарушены. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта. Кроме этого, в жалобе указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, истец не представил надлежащие доказательства в обоснование бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

В судебном заседании 18.12.2014 представители ответчика доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

       Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2011 между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик электроэнергии) и ГСК № 62 (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА № 57.

Согласно условиям договора ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ГСК № 62 оплатить полученную электроэнергию.

В соответствии с пп. 2.1., 3.1.2., 3.3.5. договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3.3.23. договора Потребитель обязан обеспечивать работоспособность средств учета и соблюдать эксплуатационные требования к средствам учета.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае выявления безучетного потребления электроэнергии Поставщиком и (или) Сетевой организацией, составляется Акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Способ расчета количества неучтенной электроэнергии согласованы Сторонами в Приложении № 6 к Договору.

22.01.2014г. сотрудники сетевой организации ОАО «Электросеть», обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО «ТЭК», проведено обследование узлов учета ГСК № 62. При обследовании были обнаружены следующие нарушения правил коммерческого учета, а именно:

- нарушение знаков визуального контроля (ЗВК) гос. поверителя на корпусе прибора учета поз. №1 (№ 424146);

- выявлено несоответствие наминала трансформатора тока на фае «С» наминалу тока заявленному на бирке.

Актом от 22.01.2014 N 14/25 составленным сетевой организацией ОАО «Электросеть»  с участием представителей ответчика зафиксированы вышеуказанные нарушения учета электроэнергии в принадлежащем ГСК № 62 помещении.

В соответствии с п. 2.11.6 «Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с п. 2.11.17 «Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, вмешательство ответчика в работу средств учета привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

На основании Акта № 14/25 от 22.01.2014 и в соответствии с условиями договора сетевой организацией произведен расчет неучтенной электроэнергии за период с 22.01.2013 по 22.01.2014 объем которой составляет 525 633 кВт*ч, на сумму 1 597 924руб. 32коп.

Для оплаты неучтенной электроэнергии истец в адрес ответчика направил претензию № 2085, которая получена ответчиком 24.04.2014 (л.д.35), однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии не произведена. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Пунктом 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 данного документа.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

      Согласно пункту 195 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 196 Основных положений).

       При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, либо его представитель.

       Судом установлено, что действия ОАО «Электросеть» полностью соответствовали указанной норме. Все требования при составлении документов соблюдены: в акте содержатся установочные данные потребителя, место совершения нарушения, описание приборов учета, способ осуществления нарушения, подпись присутствующего представителя потребителя, без замечаний к составлению акта.

       Согласно п.195 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, по формуле: W=Р макс Т, "А макс А где: Рмакс _ максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчетном периоде.

       Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

        В соответствии с п. 172 вышеуказанного постановления проверка расчетных приборов должна проводится не реже одного раза в год.

        Таким образом, требование ОАО «ТЭК» о взыскании задолженности за потребленную ГСК № 62 электроэнергию на основании акта о неучтенном потреблении, оформленном надлежащим образом, полностью соответствует нормам действующего законодательства.

        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

       Ответчик, факт и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

       При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за период с 22.01.2013 по 22.01.2014 года в сумме 1 597 924руб. 32коп.