Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А55-18995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о государственной аккредитации и выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, указанный СанПиН на деятельность ГБОУ СПО «ГК г. Сызрани» не может распространяться, в связи с чем, требования, в нем содержащиеся, не могут быть предписаны для исполнения  образовательному учреждению среднего профессионального образования.

Предписание должностного лица, осуществляющего государственный  надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений требований, соблюдение которых обязательно для них в силу закона.

Оспариваемое предписание в части пунктов 1, 2, 3, 10, 11, 17, 18, 31, 32, 35, 39, 40, 45 не соответствует вышеуказанным требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об обоснованности требований заявителя, в связи с чем, оспариваемое предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области № 17–05/128 от 07.05.2014 года было правомерно признано судом недействительным в части п.п. 1-3, 10-11, 17-18, 31-32, 35, 39-40, 45.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку СанПиН 2.4.3.1186-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного   процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования"  устанавливают требования к учреждениям начального профессионального образования, а не к уровню начального профессионального образования. Заявитель является учреждением  среднего профессионального образования. Ответчиком также не были учтены нормы учебной нагрузки, установленные федеральным образовательным стандартом среднего профессионального образования.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 года по делу № А55-18995/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова