Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А72-196/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решением суда первой инстанции от 07 мая 2014, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014, исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

Данный судебный акт вступил в силе 26 августа 2014.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением от 17 января 2014, в связи с подачей кассационной жалобы на решение от 07 мая 2014 и постановление от 26 августа 2014, отклоняется судебной коллегией как основанный на неправильном толковании норм права.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 оставлены без изменения, апелляционная жалобы – без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер отклоняется судебной коллегией, поскольку сделан без учета части 2 статьи 97, части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без извещения сторон.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ульяновской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2014 года об отмене мер по обеспечению иска по делу № А72-196/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд