Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А72-4384/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ребенка Семочкина М.Д., в сумме 13 087,61 руб.

Пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам,  вставшим на учет в ранние сроки беременности и единовременное пособие при рождении ребенка получателю выплачены в полном объеме, что подтверждается платежными ведомостями № 00000012 от 06.05.2013, № 00000025 от 23.09.2013 г., 00000023 от 30.08.2013г. (л.д. 10-15 т.2).

10.10.2013 г. Общество обратилось в отделение Фонда социального страхования  с заявлением  о перечислении задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.10.2013 г. за счет превышения расходов на оплату страхового обеспечения в счет уплаты  страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Между тем из письменного пояснения директора Общества Пызыкова Е.А. и других материалов дела следует, что на период отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, а также отпуска по беременности и родам Семочкиной С.С. новый работник на должность юриста не принимался в связи с отсутствием хозяйственной необходимости (л.д. 73, т.2).

Таким образом, Обществом не соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю спорных расходов по обязательному социальному страхованию: фактическое выполнение Семочкиной С.С. трудовых обязанностей юриста не доказано; установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о фиктивном трудоустройстве Семочкиной С.С.

Наряду с этим указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятие на работу Семочкиной С.С. имело своей целью создание Обществом искусственной, экономически необоснованной ситуации для неправомерного получения средств Фонда социального страхования, тогда как у Общества отсутствовали основания для выплаты указанных средств работнику в связи с созданием искусственной ситуации трудоустройства.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного суда РФ от 26.08.2014 г. по делу № 306-ЭС14-342, от 27.11.2014 г. № 302-КГ14-3157, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2014 г. по делу № А65-2045/2013, постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2014 г. по делу № А33-12523/2013.

С учетом этого выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с этим у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Общества, признания оспариваемого решения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в указанной части незаконным и возложения на него обязанности по возмещению Обществу расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в сумме 40 273,12 руб., а также для взыскания с отделения Фонда в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда 1 инстанции следует отменить, в удовлетворении требований ООО «СплавРесурс» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу               № А72-4384/2014 отменить. 

В  удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СплавРесурс» требований отказать.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов 

                                                                                

                                                                                                                              С.Т. Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А55-17862/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также