Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А72-4384/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную сил
23 декабря 2014 года Дело № А72-4384/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В., с участием в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «СплавРесурс» - не явился, извещено, от государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Тюрина В.В. доверенность от 02.09.2014 г., № 01-16/04/29700, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу № А72-4384/2014 (судья Коннова О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СплавРесурс» (ОГРН 1117325013365, ИНН 7325110217), г. Ульяновск, к государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027301167046, ИНН 7325019720), г. Ульяновск, о признании решения от 20.03.2014 № 1247 незаконным в части отказа в выделении средств в размере 40 273,12 руб., УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СплавРесурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения – л.д. 1 т.3) к государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения от 20.03.2014 г. № 1247 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 40 273,12 руб. незаконным и обязании Фонда возместить Обществу расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в размере 40 273,12 руб. Решением суда 1 инстанции от 07 октября 2014 года заявление удовлетворено, оспариваемое решение отделения Фонда в указанной части признано незаконным, суд обязал государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить Обществу расходы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в сумме 40 273,12 руб. Кроме того, с отделения Фонда в пользу Общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В апелляционной жалобе Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда 1 инстанции отменить. При этом ссылается на то, что ООО «СплавРесурс» не представило доказательств, подтверждающих факт исполнения работницей Семочкиной С.С. трудовых обязанностей, поскольку трудовой договор с ней был заключен 19.07.2012 г. и в этот же день она ушла в отпуск по уходу за первым ребенком (Златой, 18.01.2011 года рождения) до достижения им 3 лет. Следовательно, у Семочкиной не возникли трудовые отношения с Обществом с первого дня работы. Таким образом, страхователь создал искусственную ситуацию для получения пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Представитель Фонда в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. От представителя Общества с ограниченной ответственностью «СплавРесурс» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Общества. В соответствии с п.3 ст.156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Проверив материалы дела, выслушав представителя Фонда, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, в период с 10.10.2013 по 31.12.2013 государственным учреждением – Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена камеральная проверка ООО «СплавРесурс» по поводу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой был составлен акт проверки от 09.01.2014 № 2а (л.д.21-23 т.1). 20.03.2014 на основании акта проверки Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования было принято решение № 1247 об отказе (в оспариваемой части) в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 40 273,12 руб. В решении отражено, что страхователь преднамеренно создал искусственную, экономически необоснованную ситуацию для неправомерного получения средств из Фонда социального страхования - пособия по беременности и родам, что подтверждается следующими обстоятельствами: - преднамеренное введение в штатное расписание с 01.04.2012 г. должности юриста, для приема на работу Семочкиной С.С. с 19.07.2012 г.; - отсутствие необходимости введения в штатное расписание и принятия на работу юриста, если на время отсутствия Семочкиной С.С. с 19.07..2012 г. в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, отпуске по беременности и родам новый работник не принимается; - отсутствие фактических трудовых отношений Семочкиной С.С. с 1-го дня работы в ООО «СплавРесурс»; - прием на работу Семочкиной С.С. на должность юриста, связанный исключительно с личностью работника: родственные отношения Семочкиной С.С. с директором Халус Л.С. и коммерческим директором Семочкиным Д.В. Тем самым Обществом нарушены ст. 10 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165 «Об основах обязательного социального страхования» (л.д. 36-37 т.1). Не согласившись с данным решением, Общество обратилось с указанным заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление Общества, суд 1 инстанции исходил из того, что Общество, являясь страхователем наемного работника, подтвердило обоснованность произведенной им выплаты пособий, поскольку страхователь состоит на учете в качестве страхователя в соответствующем территориальном отделении ФСС РФ, исчисляет и уплачивает страховые взносы; между страхователем и застрахованным лицом имеются трудовые отношения; наступление страхового случая и выплата соответствующих видов пособия застрахованному лицу подтверждены документально. Между тем данные выводы суда 1 инстанции являются ошибочными. В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию. Подпунктами 7 и 10 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Из пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ следует, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Статьей 9 Закона N 81-ФЗ предусмотрено, что право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). Статьей 4 указанного Закона, а также частью 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату пособия по беременности и родам граждан, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" право на пособия по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством, при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Законом и иными федеральными законами. Статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" разъяснено, что возмещение средств Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание обществом искусственной, экономически необоснованной ситуации за счет средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов. С учетом изложенного условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, т.е. обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, наступление страхового случая, факт выплаты пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, и их размер. Вместе с тем указанные обстоятельства имеют правовое значение лишь в том случае, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения денежных средств из Фонда социального страхования под видом возмещения пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Из материалов дела видно, что заявитель зарегистрирован в качестве страхователя в государственном учреждении – Ульяновском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации 11.01.2012 г. 19.07.2012 между ООО "СплавРесурс" и Семочкиной С.С. был заключен трудовой договор № 7, согласно которому последняя принята на должность юриста с окладом 6 500 руб. (л.д. 38-39 т.2). С этого же дня Семочкиной С.С. на основании ее заявления предоставляется отпуск по уходу за ребенком до 3 лет за первым ребенком Семочкиной Златой, 18.01.2011 г. р. (л.д.40 т.2). Факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком подтверждается копиями табелей учета рабочего времени за 2012, 2013 год и пояснительной запиской директора ООО «СплавРесурс» Пызыкова Е.А. (л.д. 73,74-88 т.2) В соответствии со ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Семочкина С.С. с первого дня работы к предусмотренным трудовым договором обязанностям не приступила, лично трудовой функции юриста вплоть до наступления страхового случая не исполняла. Находясь с 19.07.2012 г. в отпуске по уходу за первым ребенком, Семочкина С.С. вплоть до наступления страхового случая фактически и не могла осуществлять трудовую деятельность. Таким образом, страхователь ООО «СплавРесурс» не подтвердил наличия фактических трудовых отношений с застрахованным лицом, в пользу которого были произведены спорные выплаты, ни один документ, подтверждающий осуществление Семочкиной С.С. своих должностных обязанностей, Обществом не представлен, реальные трудовые отношения между страхователем и застрахованным лицом отсутствовали. Тем не менее, Обществом по листку нетрудоспособности № 088068448426, выданному Семочкиной С.С. 06.05.2013 г., застрахованному лицу было назначено пособие по беременности и родам за период с 06.05.2013 г. по 22.09.2013 г. в сумме 23 956,80 руб.. по листку нетрудоспособности № 102240062788 от 16.08.2013 г. назначено дополнительное пособие по беременности и родам в сумме 2 737,92 руб., по справке № 196 от 06.03.2013 г. назначено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 490,79 руб. и по справке № 1663 от 25.07.2013 г. назначено единовременное пособие при рождении второго Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А55-17862/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|