Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А55-10617/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2014 года по делу  №А55-10617/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала открытого акционерного общества «ЕЭС-Магистральные электрические сети Волги» (ОГРН 1024701893336) в пользу главы крестьянского хозяйства Бантикова Александра Петровича (ОГРН 306561713100013) задолженность по арендной плате в размере 6 879 876 рублей и пени за просрочку исполнения договора аренды в размере 193 354 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала открытого акционерного общества «ЕЭС-Магистральные электрические сети Волги» (ОГРН 1024701893336) в пользу главы крестьянского хозяйства Бантикова Александра Петровича (ОГРН 306561713100013) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 47 173 руб. 54 коп. и государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

 

Судьи                                                                                                            С.Ю. Николаева                                                       

                                                                                                                       Н.Ю. Пышкина

 

 

 

 

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А65-25639/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также